Определение от 30 мая 2013 года №2-1029/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    Тридцатого мая две тысячи тринадцатого года Егорьевский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рыбачук Е.Ю.,
 
    при секретаре Юньковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1029/13 по иску Родина В.Б. к ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Московской области и администрации сельского поселения Саввинское о внесении изменений в государственный кадастровый учет,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Родин В.Б. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика внести изменение в государственный кадастр учет земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использование – для индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец по делу – Родин В.Б. в судебное заседание не явился, будучи извещенным. В связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Родин В.Б. вторично не явился в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом (л.д. 20).
 
    Представители ответчиков – ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Московской области и администрации сельского поселения Саввинское в судебное заседание не явились.
 
    Представитель третьего лица – <данные изъяты> в судебное заседание не явился.
 
    Третье лицо – ФИО1 в судебное заседание не явилась.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В нарушении указанной нормы закона истец – Родин В.Б. не представил доказательства уважительности его неявки в судебные заседания, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом, он был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Родина В.Б. без рассмотрения.
 
    Оставляя заявление без рассмотрения, судом также учитывается то обстоятельство, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исковое заявление Родина В.Б. к ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Московской области и администрации сельского поселения Саввинское о внесении изменений в государственный кадастровый учет оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение окончательное и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
 
Судья Рыбачук Е.Ю.