Решение от 08 мая 2014 года №2-1028/2014

Дело № 2-1028/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08мая2014года        г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зотовой Т.А.,
 
    при секретаре Марушкиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Маркову Р.А. о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности по кредиту,процентов за пользование кредитом,обращении взыскания на залоговое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» обратилось в суд с иском к Маркову Р.А.о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности по кредиту,процентов за пользование кредитом,обращении взыскания на залоговое имущество.
 
    В обоснование заявленных требований указало,что (дата)междунимииМарковым Р.А.заключен кредитный договор путем направления заемщикомзаявления-офертыозаключении кредитного договора№ от (дата).Банк в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал,путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика,открытый в них,в размере суммы кредита-*** рублей.Кредит предоставлялся на срок до (дата)включительно.Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях,предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере ***%годовых за период ***,***%годовых за период ***.
 
    С момента заключения кредитного договора ответчик,в нарушение своих обязательств,неоднократно производил погашение кредита с просрочкой,на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части,подлежащей исполнению,ответчиком не исполнены.
 
    В обеспечение исполнения обязательства заемщика между ними и ответчикомбыл заключен договор о залоге транспортных средств № от (дата),покоторому было принято в залог следующее имущество:транспортное средство ***, *** года выпуска,VIN ***,гос.№,ПТС №,цвет - ***.Залоговая стоимость транспортного средства в соответствии с п.2Договора залога,где указано,что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения данного договора залоговая стоимость каждой единицы имущества уменьшается на коэффициент для легкового автомобиля - 5%и составляет на дату подачи иска:*** - ***% (прошло три квартала****%)-***.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору,заключенному в порядке направления заявления-оферты,***обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора,возврате кредита,уплате процентов за пользование кредитом,а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита,которое должно было быть исполнено в срок до (дата).
 
    По состоянию на (дата)общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет *** руб.,в том числе:текущая задолженность по основному долгу - *** руб.; просроченная задолженность по основному долгу - *** руб.; задолженность по начисленным,но неуплаченным процентам-*** руб.
 
    Заявленные требования основывает ст.ст.309,363,810,811,819ГК РФ,гл.13ГПК РФ и просит расторгнуть кредитный договор № от (дата); взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Маркова Р.А.сумму задолженности в размере *** руб.,расходы по оплате госпошлины *** руб.; обратить взыскание на заложенное имущество:транспортное средствоVolkswagenTransporterT4TDI2001года выпуска,VIN ***,гос.№.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» не явился,о слушании дела извещен надлежащим образом,просит рассмотреть дело в его отсутствие,не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с ч.5ст.167ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Марков Р.А.в судебное заседание не явился,о рассмотрении дела судом извещался по адресу регистрации,откуда почтовые уведомления вернулись с отметкой «истек срок хранения».Иных сведений о местонахождении ответчиков не имеется.
 
    Исходя из положений ст.ст.113,117,167ГПК РФ,ст.14Международного пакта о гражданских и политических правах суд считает,что отказавшиеся от получения судебных извещений о рассмотрении дела ответчики самостоятельно определили объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства,в связи с чем,неявка лица,извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела,является его волеизъявлением,свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    Согласно ч.1ст.233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациивслучае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая,что представитель ЗАО «ФОРУС Банк» против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает,ответчик о времени,месте судебного заседания извещался надлежащим образом,суд находит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела,проанализировав и оценив доказательства,суд приходит к следующему.
 
    При рассмотрении данного спора о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит применению законодательство,регулирующее отношения по займу и кредиту.
 
    В силуч.2ст.1Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.В соответствии с ч.1ст.9Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со статьей309ГК РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей310ГК РФ-односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.Односторонний отказ от исполнения обязательства,связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности,и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,предусмотренных договором,если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей311ГК РФ-кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям,если иное не предусмотрено законом,иными правовыми актами,условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Согласно п.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.
 
    Согласно п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье450Гражданского кодекса РФ
 
    Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон,если иное не предусмотрено данным Кодексом,другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях,предусмотренных указанным Кодексом,другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично,когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон,договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В судебном заседании установлено,что (дата)междуЗАО «Форус «Банк» иМарковым Р.А.заключен кредитный договор путем направления заемщикомзаявления-офертыозаключении кредитного договора№ от (дата) (л.д.№).
 
    Банк в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал,путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика,открытый в них,в размере суммы кредита-***.Кредит предоставлялся на срок до (дата)включительно.Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях,предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере ***%годовых за период ***,***%годовых за период ***.
 
    С момента заключения кредитного договора ответчик,в нарушение своих обязательств,неоднократно производил погашение кредита с просрочкой,на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части,подлежащей исполнению,ответчиком не исполнены.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору,заключенному в порядке направления заявления-оферты,банк (дата)обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора,возврате кредита,уплате процентов за пользование кредитом,а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита,которое должно было быть исполнено в срок до (дата) (л.д.№).
 
    В соответствии с представленным расчетом взыскиваемой задолженности по кредиту № от (дата),а также выпиской по лицевому счету по состоянию на (дата)общая задолженность Маркова Р.А.перед банком по составляет *** руб,в том числе:текущая задолженность по основному долгу - *** руб.; просроченная задолженность по основному долгу - *** руб.; задолженность по начисленным,но неуплаченным процентам-*** руб. (л.д.№).
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том,что свои обязательства по погашению кредита и процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом.
 
    При изложенных обстоятельствах,с учетом длительного периода уклонения от погашения задолженности,возникшей и значительной суммой долга,заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии сп.1ст.334Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица,которому принадлежит это имущество (залогодателя),за изъятиями,установленными законом.
В соответствии сч.1ст.348Гражданского кодекса Российской Федерации,взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам,за которые он отвечает.
 
    В силуп.3ст.348Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред.ФЗ от06.12.2011N405-ФЗ) если договором о залоге не предусмотрено иное,обращение взыскания на имущество,заложенное для обеспечения обязательства,исполняемого периодическими платежами,допускается при систематическом нарушении сроков их внесения,то есть,при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев,предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке,даже при условии,что каждая просрочка незначительна.
 
    В соответствиич.3ст.350Гражданского кодекса Российской Федерации и в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену,которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    В обеспечение исполнения обязательства заемщика между истцом и ответчикомбыл заключен договор о залоге транспортных средств № от (дата),покоторому было принято в залог следующее имущество:транспортное средство ***, *** года выпуска,VIN ***,гос.№,ПТС №,цвет - *** (л.д.№).
 
    Залоговая стоимость транспортного средства в соответствии с п.2Договора залога,где указано,что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения данного договора залоговая стоимость каждой единицы имущества уменьшается на коэффициент для легкового автомобиля - ***%и составляет на дату подачи иска *** руб. (*** руб - ***% (прошло три квартала****%)).
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться,в том числе залогом,поручительством и другими способами,предусмотренными законом или договором (ст.329ч.1ГК РФ).
 
    Стороны договорились о том,что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения договора о залоге залоговая стоимость каждой единицы имущества уменьшается на следующий коэффициент:легковой автотранспорт - ***%,при этом залоговая стоимость не может стать менее ***%от первоначальной указанной в приложении № 1.
 
    Судом установлен факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору№ от (дата).
 
    Исполнение обязательств Маркова Р.А.по кредитному договору обеспечивается залогом принадлежащего ему на праве собственности имущества по договору залога транспортных средство ***, *** года выпуска,за № от (дата).
 
    Суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество,установивначальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости,а именно *** рублей.
 
    На основании ст.98ч.1Гражданского процессуального кодекса РФ - стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев предусмотренных ч.2ст.96указанного Кодекса.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере *** рублей,о чем свидетельствует платежное поручение (л.д.№).
 
    Суд находит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в указанном размере,из которых *** руб за требование имущественного характера и *** рублей за два неимущественных требования о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ЗАО «ФОРУС Банк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор,заключенный путем направления ЗАО «ФОРУС-Банк» Маркову Р.А. заявления-оферты о заключении кредитного договора № от (дата).
 
    Взыскать с Маркова Р.А. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата)в размере *** руб.,расходы по оплате государственной в размере *** руб.,а всего *** руб.
 
    Обратитьвзыскание на заложенное имущество,принадлежащее на праве собственности Маркову Р.А:транспортное средство ***, *** года выпуска,VIN ***,гос.№,ПТС ***,цвет - ***.Местонахождения транспортного средство - <адрес>.по стоимости *** руб.
 
    Ответчик Марков Р.А. вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Зотова Т.А. Решение не вступило в законную силу