Решение от 28 августа 2014 года №2-1028/2014

Дело № 2-1028/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 августа 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянов Н.А. к Шемонаев К.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кирьянов Н.А. обратился в суд с иском к Шемонаев К.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что столкновение автомобилей № № под управлением собственника Шемонаев К.М. и автомобиля № принадлежащего ему на праве собственности, под его управлением, произошло по вине ответчика Шемонаев К.М., нарушившего п.п. 1.3, 1.4, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП автогражданская ответственность Кирьянов Н.А. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
 
    Страховая компания ООО «Росгосстрах» осуществила страховую выплату в размере 120 000 рублей 00 копеек, однако указанной суммы оказалось недостаточно для ремонта транспортного средства.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 257 312 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере 8 000 рублей 00 копеек, расходов на отправку телеграммы ответчику в размере 291 рубль 45 копеек. Расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходов на нотариальное оформление доверенности в размере 1 200 рублей 00 копеек, суммы оплаченной госпошлины в размере 6 413 рублей 02 копейки.
 
    Истец Кирьянов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Шемонаев К.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представители 3-х лиц ООО «Росгосстрах», ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по известному месту жительства ответчика, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кирьянов Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу п.2 ст.15 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    Согласно п.1.3. Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 1.4. выше указанных правил, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
 
    Согласно п. 9.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата>, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    В соответствии с п.9.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата>, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
 
    Согласно приложения № 2 к Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
 
    В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ, горизонтальная линия дорожной разметки 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону. Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.
 
    В соответствии с ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003г. (далее - Правила ОСАГО) потерпевший имеет право на получение страховой выплаты в страховой компании виновника ДТП в пределах страховой суммы 120 тысяч рублей.
 
    Как установлено в судебном заседании, <дата> в 09 часов 40 минут на 21 км. (20км. + 330 м.) автодороги Березовка – <адрес> Красноярского края Шемонаев К.М., управляя транспортным средством №, двигался в направлении из п. Березовка в <адрес>, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем № № под управлением Кирьянов Н.А., с последующем опрокидыванием автомобиля №
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> виновным в нарушении п.1.3, 1.4, 9.1, 9.7 ПДД РФ признан Шемонаев К.М.
 
    В результате ДТП автомобилю № были причинены технические повреждения.
 
    Для установления рыночной стоимости ущерба, причиненного повреждением автомобилю № Кирьянов Н.А. обратился в ООО «Красноярская оценочная компания», и согласно отчета № Н-187 от 24.12.2013г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства № стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составила №, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составила №
 
    Стоимость материального ущерба, связанного с необходимостью ремонта автомобиля № рубля 00 копеек.
 
    Между Кирьянов Н.А. и ОАО «Росгосстрах» на автомобиль марки № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период 2013 года. ООО «Росгосстрах», истцу было выплачено в счет возмещения ущерба 120 000 рублей.
 
    Согласно ст. 1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить
 
    Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя Шемонаев К.М., который в нарушение требований п.п.1.3, 1.4, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку «1.11».
 
    Это подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, пояснениями сторон в административном материале по факту ДТП.
 
    Нарушение Шемонаев К.М. Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с последовавшим столкновением автомобилей.
 
    В действиях водителя Кирьянов Н.А. суд не усматривает нарушений Правил дорожного движения, находящихся в прямой причинно-следственной связи с последовавшим дорожно-транспортным происшествием.
 
    ООО «Росгосстрах» в счет возмещения причиненного Кирьянов Н.А. в результате данного ДТП материального ущерба было выплачено 120 000 рублей.     Согласно отчета об оценке № Н-687 от 24.12.2013года, составленного ООО «Красноярская оценочная компания», стоимость ремонта автомобиля №
 
    Ответственность страховой компании ограничивается, в соответствии с требованиями закона, 120000 рублей, следовательно, взысканию с ответчика подлежит №. Доказательств в опровержение заявленного иска, ответчик, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Кирьянов Н.А. надлежит удовлетворить. Взыскать с Шемонаев К.М. в пользу Кирьянов Н.А. 257 312 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.
 
    Подлежат удовлетворению требования Кирьянов Н.А. о взыскании с Шемонаев К.М. расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, возврата государственной пошлины в размере 6 413 рублей 02 копейки, расходов по оплате телеграммы в размере 291 рубль 45 копеек, расходов по оплате юридических услуг 20 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса 1200 рублей.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым, взыскать с Шемонаев К.М. в пользу Кирьянов Н.А. 257 312 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 8 000 рублей – оплату услуг автоэкспертизы, 6 413 рублей 02 копейки – возврат государственной пошлины, 291 рубль 45 копеек – оплату телеграммы, 20 000 рублей – оплату юридических услуг, 1200 рублей – оплату услуг нотариуса.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кирьянов Н.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шемонаев К.М. в пользу Кирьянов Н.А. 257 312 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 8 000 рублей –в счет оплаты услуг автоэкспертизы, 6 413 рублей 02 копейки – возврат государственной пошлины, 291 рубль 45 копеек – оплату телеграммы, 20 000 рублей – оплату юридических услуг, 1200 рублей – оплату услуг нотариуса, всего 293 216 рублей 47 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.
 
        Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березовский районный суд в течение 7 дней с момента получения решения суда.
 
    Председательствующий С.О.Сокольникова