Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-1028/2014
Дело №2-1028/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Кумертау 29 июля 2014 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
с участием истца Панферова П.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Панферова П.П. к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении утраченного заработка, расходов на лечение, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Панферов П.П. обратился в суд с иском к ОАО САК «Энергогарант» о возмещении утраченного заработка, расходов на лечение, штрафа, мотивируя свои требования тем, что <...>г. в 09 часов 52 минуты на автовокзале <...> им был приобретен билет <...> (место <...> на автобус ГУП «Башавтотранс». При следовании по указанному маршруту автобус «<...>, под управлением водителя <...> Х. в 16ч. 30 мин. на 163 км автотрассы <...> при выполнении обгона столкнулся с автомобилем <...> под управлением У., выполнявшим поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил тяжкие телесные повреждения. На стационарном лечении он находился с <...>., что подтверждается листками нетрудоспособности. Расходы на приобретение медицинских препаратов и приспособлений составляют <...>. В результате полученных травм при ДТП он, истец, в период с <...>. находился на лечении, в связи чем был утрачен заработок по основному месту работы. На основании справки, предоставленной Уфимским филиалом ЗАО «Страховая группа УралСиб», за период временной нетрудоспособности с <...>. утраченный заработок составил <...>
Гражданская ответственность <...> отношении транспортного средства была застрахована в ОАО САК Энергогарант», что подтверждается страховым полисом ВВВ <...> от <...> года. (копия прилагается). Дополнительное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров не производилось.
Истец Панферов П.П. в ходе судебного заседания заявил отказ от исковых требований, представил письменное заявление об отказе от иска, в связи с выплатой возмещения страховой компанией. Указал, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель ОАО САК Энергогарант», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствовавших явке в судебное заседание, не сообщил.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Панферов П.П. представил заявление об отказе от иска, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Панферова П.П. к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении утраченного заработка, расходов на лечение, штрафа – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись
Верно. Судья О. И. Ахметова
