Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-1028/2013
№2-1028\2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2013г г.Тамбов
Советский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Липатовой Н.М.
при секретаре Борзовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пристинская Н.М. к Мордовина Н.П., администрации о признании права общедолевой собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л:
Пристинская Н.М. обратилась в суд с иском к Мордовина Н.П., Администрации г. Тамбова о признании права общей долевой собственности на 536\1000 доли земельного участка площадью 431 кв.м., указав, что на основании решения Советского районного суда от ей принадлежит в праве наследования 21\50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями находящийся по адресу : . Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 431 кв.м.. на основании постановления мэра г. Тамбова совладельцу Мордовина Н.П. был предоставлен в аренду земельный участок площадью 200 кв.м., а ее ( Пристинская Н.М.) отцу Федотов М.Г. был предоставлен земельный участок площадью 231 кв.м., что соответствует 536\1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 431 кв.м., в соответствии с планом границ земельного участка. После сбора необходимых документов она обратилась в Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова, однако ей был дан отказ. Основанием для отказа послужило то, что для оформления прав на земельный участок необходимо согласие и присутствие всех совладельцев недвижимого имущества. ответчица Мордовина Н.П. отказалась придти в Комитет земельных ресурсов и землепользования для оформления земельного участка, вследствие чего она была вынуждена обратиться в суд. Просила суд признать за ней право общей долевой собственности на 536\1000 доли земельного участка площадью 431 кв. м. находящегося по адресу .
В ходе судебного заседание от истца Пристинская Н.М. поступило заявление, в котором она просит прекратить производства по делу в части устранения препятствий к выполнению работ по текущей инвентаризации жилого дома по г., т.к. вопрос решен мирным путем.
Истец Пристинская Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца Крыкова Е.Н. в судебном заседании так же поддержала исковые требования в полном объеме. Просила их удовлетворить.
Ответчик Мордовина Н.П., будучи надлежащим образом извещённая, в судебное заседание не явилась, представила документ о болезни., препятствующей явки в суд.
Представитель администрации Яковлева В.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Установлено, что отец истицы Федотов М.Г. приобрел жилое строение на земельном участке по в 30 годах прошлого столетия.. С указанного времени до дня смерти Федотов М.Г. пользовался спорным земельным участком.
Истица вступила в права наследования после смерти Федотов М.Г. на основании решения Советского районного суда г.Тамбова признавшим за истицей право собственности на 21/50 долю .
Препятствием для оформления истице права собственности на земельный участок в досудебном порядке в настоящее время послужила болезнь Мордовина Н.П., препятствующая ей явиться в администрацию г.Тамбова для дачи согласия на оформление прав истицы.
Границы земельного участка определены в плане земельного участка где площадь Мордовина Н.П. определена в 200 кв.м., прежнему собственнику – отцу истицы Федотов М.Г. – 231 кв.м. С данными границами Федотов М.Г., Мордовина Н.П. согласились, удостоверив своей подписью. План согласован Мэрией г..Тамбова, руководителем комитета по земельным ресурсам, смежниками и соответствует постановлению Мэра г.Тамбова
В связи с изложенным, суд считает, что требование истицы о признании права собственности на 536/1000 долей земельного участка подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Пристинская Н.М. право общей долевой собственности на 536/1000 доли земельного участка площадью 431 кв.м. с находящегося по адресу г. Тамбов
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Липатова Н.М.
Решение суда в окончательной форме составлено 14.06.2013г
Судья: Липатова Н.М.
