Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-1028/2013
Дело № 2-1028/2013
РЕШЕние
Именем РОССИЙСКОЙ Федерации
14 мая 2013 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Роговой Т.В.
С участием прокурора Малышевой М.А.
При секретаре Козиной Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова Д.В. к Сапроновой Л.В. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Ситников Д.В. обратился в суд с иском к Сапроновой Л.В. о признании её утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***, выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований, а также в судебном заседании указал, что до января 2010 года являлся военнослужащим войсковой части *** уволен в запас по оргштатным мероприятиям.
На основании постановления администрации ЗАТО г.Североморск *** от 24.12.2007 года, ему как военнослужащему, было предоставлено жилое помещение – однокомнатная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, где зарегистрированы он, Сапронова (Ситникова) Л.В. и их сын ФИО1., *** года рождения.
Поскольку ***, на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г. Североморск от *** года брак между ним и Сапроновой Л.В. расторгнут.
Ответчица с момента регистрации в спорном жилом помещении не проживала ни дня, в квартиру не вселялась, личных вещей в квартире не имеет, обязанности нанимателя не исполняет. Около трех месяцев назад Сапронова Л.В. вышла замуж и проживает вместе с сыном и мужем по адресу: ***
В соответствии с законодательством о статусе военнослужащих по окончании срока военной службы он обязан сдать спорную квартиру в установленном порядке для получения жилья по избранному месту жительства. Однако регистрация ответчицы нарушает его права и законные интересы.
Поскольку ответчица в спорном жилом помещении не проживает, семейные отношения с бывшей супругой прекращены, общего хозяйства с ответчицей не ведет, общие бюджет и предметы быта отсутствуют, полагает, что ответчица утратила статус члена семьи военнослужащего и нанимателя служебного жилого помещения, ссылаясь на положения ч.4 ст. 31, 35, ч.5 ст.100 Жилищного кодекса Российской Федерации, просил признать Сапронову Л.В. утратившей право пользования спорным служебным жилым помещением, выселить и снять ее с регистрационного учета.
Ответчица Сапронова Л.В., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В представленном письменном мнении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не согласившись с исковыми требованиями, указала, что с 2010 года состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма при администрации ЗАТО г.Североморск. В настоящее время зарегистрироваться в ином жилом помещении, в частности в квартире супруга по адресу: г*** либо в квартире, принадлежащей на праве собственности ее матери по адресу: *** у нее нет возможности.
Комитет по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск и Межрайонный отдел УФМС России по Мурманской области в г.Североморске, участвующие в деле в качестве третьих лиц, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют расписки в уведомлении о вручении судебной повестки, представителей в судебное заседание не направили, мнение не представили.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск основанным на законе, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, квартира *** была предоставлена военнослужащему Ситникову Д.В. на основании выписки из постановления администрации ЗАТО г.Североморск «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» от 24.12.2007 года *** До настоящего времени квартира сохраняет статус служебной.
В квартире с 29.02.2008 года зарегистрированы истец, ответчица, их несовершеннолетний сын ФИО1., *** года рождения. Нанимателем служебного жилья является Ситников Д.В., что подтверждается справкой формы № 9 (л.д.11).
Как следует из материалов дела, Ситников Д.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части *** в 2010 году уволен с военной службы.
Брак между сторонами прекращен *** года на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Североморск от *** года (л.д. 10).
Таким образом, в связи с расторжением брака в 2008 году Сапронова Л.В. утратила статус члена семьи Ситникова Д.В. и, соответственно, статус члена семьи военнослужащего и нанимателя служебного жилого помещения.
В соответствии со ст.92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.
Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы, как одним из оснований (ст.93 ЖК РФ).
Решение собственника специализированного жилого помещения о предоставлении специализированного жилого помещения является основанием в соответствии с ч.2 ст.100 ЖК РФ для заключения договора найма такого помещения. Договор найма заключается на период прохождения службы и прекращается с увольнением со службы (ст.104 ЖК РФ).
В силу п.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч.2-4 ст.31, ст.65 и ч.3 и 4 ст.67 ЖК РФ.
Согласно ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в связи с расторжением брака с Ситниковым Д.В. ответчица является бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, следовательно, право пользования данным жилым помещением она утратила.
Доказательств заключения между сторонами соглашения по порядку пользования служебным жилым помещением суду не представлено.
Таким образом, правовые основания для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ отсутствуют.
Кроме того, суд учитывает, что, как указал истец в исковом заявлении, а также в судебном заседании, ответчица в спорном жилом помещении с момента регистрации не проживала, не несет обязанностей по оплате коммунальных платежей, личных вещей ее в квартире не имеется.
На основании вышеизложенного, в связи с прекращением права пользования служебным жилым помещением ответчица подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения.
К категории лиц, указанных в ч.2 ст.102 и ч.2 ст.103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, ответчица не относится, доказательств обратного суду не представлено. Поскольку ответчица не является членом семьи военнослужащего, жилищные льготы, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих», на ответчицу не распространяются.
Доводы ответчицы, приведенные в обоснование возражений по иску, суд находит в целом несостоятельными, не влияющими, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в совокупности доказательств, на объем прав и обязанностей сторон и основания прекращения пользования спорным жилым помещением.
Кроме того, при принятии решения суд учитывает, что согласно справке от 23.04.2013 года № 09-09/08, выданной администрацией ЗАТО г.Североморск Сапронова Л.В. с 14.10.2010 года состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещения по договору социального найма при администрации ЗАТО г.Североморск.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) является основанием для компетентных органов снять ответчицу с регистрационного учета по месту жительства.
Иные доводы сторон, доказательства в их обоснование, при разрешении заявленных требований правового значения не имеют, судом во внимание не принимаются.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, и в пределах заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Ситникова Д.В. удовлетворить.
Признать Сапронову Л.В., *** года рождения, уроженку *** утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ЗАТО *** выселить её из указанного жилого помещения и обязать органы, ведающие регистрацией граждан снять с регистрационного учета по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: Т.В. Роговая
Справка: решение не обжаловалось.
