Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-1028/14
КОПИЯ
Дело № 2-1028/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мельничук О.В.
при секретаре Надёжкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гришаевой С.П. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России (ОАО) обратился в суд с иском к Гришаевой С.П. о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между ними был заключен кредитный договор , согласно которому в Томском отделении ответчику был предоставлен кредит в сумме на срок месяцев под годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на вклад. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производит не в полном объеме, с нарушением установленных кредитным договором сроков. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором неустоек (п. 4.2.3 договора).
Истец просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по данному кредитному договору в размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере .
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Гришаева С.П. в судебное заседание не явилась, место жительство ее неизвестно. Суд на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ее интересов назначил адвоката Шнейдер Н.М.
Представитель ответчика Гришаевой С.П. - адвокат Шнейдер Н.М., действующая на основании ордера № 3011 от 03.07.2014 г., в судебном заседании исковые требования не признала.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В судебном заседании установлено, что между Сбербанком России (ОАО) и Гришаевой С.П. был заключен кредитный договор от , по условиям которого заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме на цели личного потребления на срок под годовых.
Банк добросовестно исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу Гришаевой С.П. и представленным истцом расчетом цены иска. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет уплаты кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с графиком не вносит, т.е. существенно нарушает условия кредитного договора, заключенного со Сбербанком России (ОАО).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что Гришаева С.В. обязалась возвратить полученный в Сбербанке России (ОАО) кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 1.1, 3.1, 3.2 договора).
Как установлено в судебном заседании, во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору от Сбербанк России (ОАО) перечислил Гришаевой С.В. денежные средства в сумме .
Согласно подписанному сторонами графику платежей (приложение к кредитному договору от ) ежемесячный аннуитетный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом и составляет (за исключением последнего, размер которого установлен в сумме ).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям заключенного между сторонами кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере годовых (п. 1.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.п. 3.2, 3.2.1 договора).
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма просроченной ссудной задолженности (основной долг) в размере и сумма просроченных процентов (процентов за пользование кредитом) в размере .
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора от установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В ходе рассмотрения дела доказательств погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности суду не представлено.
Из материалов дела следует, что заемщиком нарушается график платежей по кредиту.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из искового заявления и представленного в материалы дела расчета цены иска следует, что размер неустойки (пени) за просроченные платежи по уплате основного долга (кредита) составляет , размер неустойки (пени) за просроченные платежи по уплате процентов за пользование кредитом составляет . Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.
При сложившихся обстоятельствах, с учетом установления в судебном заседании факта нарушения заемщиком графика платежей по кредиту, требования истца о взыскании с ответчика пени за кредит и пени за проценты являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Следовательно, заключив кредитный договор, Гришаева С.П. должна была осознавать последствия неисполнения обязательств по этому договору.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Гришаевой С.П. удовлетворить.
Взыскать с Гришаевой С.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную ссудную задолженность в размере , просроченные проценты в размере , пени за кредит в размере , пени за проценты в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере , а всего взыскать .
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) О.В. Мельничук
Копия верна
Судья: О.В. Мельничук
Секретарь: А.А. Надежкина
