Определение от 21 марта 2014 года №2-1028/14

                 Дело № 2-1028/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    21 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пинчук Г.Ю.
 
    при секретаре:         Нюренберг О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кобзистовой Людмилы Семеновны, Задорожных Марины Анатольевны к Порганаеву Евгению Леонидовичу о выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о выселении. В обоснование требований указали, что на основании договора купли-продажи являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: .... В данной квартире прежним собственником зарегистрирован ответчик. Ответчик членом семьи нынешних собственников не является, в связи с этим подлежит выселению по решению суда.
 
    Истцы, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову. Ранее были вызваны на *** в *** часов.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Кобзистовой Людмилы Семеновны, Задорожных Марины Анатольевны к Порганаеву Евгению Леонидовичу о выселении, оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Задорожных Марине Анатольевне государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек.
 
    Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий         Г.Ю.Пинчук