Определение от 30 июля 2014 года №2-1028/14

Дело №2-1028/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Волжск 30 июля 2014 года
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Р.Р. к К.И.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    А.Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
 
    Истец А.Р.Р. просил суд взыскать с ответчика К.И.А. в пользу истца сумму возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере 59904 рубля, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 14421 рубль, расходы по проведению оценки в размере 7446 рублей, судебные расходы в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2429 рублей 75 копеек, 1000 рублей расходов по оформлению нотариальной доверенности.
 
    Истец А.Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Я.М.Н. в судебное заседание не явился, в адрес суда представил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани, Республики Татарстан, так как местом жительства ответчика и истца является г. Казань.
 
    Ответчица К.И.А. в судебное заседание не явилась, в адрес суда представила ходатайство о передаче гражданского дела по исковому заявлению А.Р.Р. к К.И.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта по подсудности в соответствующий суд г. Казани, Республики Татарстан, так как ответчица проживает и работает в г. Казани, Республики Татарстан.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика является <адрес> А, <адрес>.
 
    Согласно п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
 
    Кроме того, суд также учитывает, что обе стороны спора настаивают на передаче дела в г. Казань, по месту нахождения большинства доказательств.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
 
    В связи с чем, ходатайство представителя истца Я.М.Н. и ответчицы К.И.А. о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело гражданское дело по исковому заявлению А.Р.Р. к К.И.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, на рассмотрение по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Л.Н. Малышева