Определение Брянского районного суда

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N 2-1027/2021

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Меркушиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Авдеевой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 27.08.2013 г. между ПАО НБ "Траст" и Авдеевой С.П. был заключен смешанный договор N (заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды), содержащий, в том числе, условия о предоставлении кредита в размере 129544,31 руб., сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 33,3% годовых. В нарушение условий кредитного договора Авдеева С.П. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего за ней образовалась задолженность. 18.12.2018 г. ПАО НБ "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам ООО "Экспресс-Кредит" по договору уступки прав требования N Указывая, что истец не включает в требования взыскание пени, штрафа, неустойки, комиссии, а так же указывая, что мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, ссылаясь на ст.ст. 307, 310 ГК РФ, истец просил взыскать с Авдеевой С.П. в пользу ООО "Экспресс -Кредит" за период с 27.08.2013 г. по 06.04.2015 г. задолженность в размере 67504,62 руб., которая составляет 1/3 части образовавшейся задолженности по основному долгу в размере 36633,25 руб.; 1/3 части образовавшейся задолженности по процентам в размере 30871,37 руб., а так же государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 2 225,14 руб., судебных издержек в размере 10000 руб.

Определением Брянского районного суда Брянской области от 16.02.2021 г. по заявлению истца были приняты меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Авдеевой С.П., находящееся у нее или у других лиц, в пределах суммы исковых требований.

Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит", ответчик Авдеева С.П.., представитель третьего лица ПАО НБ "Траст" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя ООО "Экспресс-Кредит" в исковом заявлении содержится ходатайство, в соответствии с которым истец просит суд рассмотреть дело без участия его представителя.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Брянскому районному суду Брянской области, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.п. 1-3 ст.13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО НБ "Траст" и Авдеевой С.П. был заключен смешанный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о предоставлении кредита в размере 129 544,31 руб., сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 33,3% годовых.

При заключении вышеуказанного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Экспресс-Кредит" и Авдеева С.П. реализовали предоставленное ст.32 ГПК РФ право и изменили территориальную подсудность спора, указав условие, согласно которому все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Советском районном суде г. Брянска, а по делам, подсудным мировому судье, - у мирового судьи судебного участка N 14 г. Брянска. Иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту нахождения кредитора (филиала кредитора), по месту жительства или пребывания клиента, а так же по месту заключения или исполнения договора. В случае совершения кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), условие о месте рассмотрения споров остается неизменным.

18.12.2018 г. ПАО НБ "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам ООО "Экспресс-Кредит" по договору уступки прав требования N. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним, согласно договору уступки содержится в реестре, подписываемом сторонами в форме Приложения N, в котором, в том числе содержатся сведения N о кредитном договоре от 27.08.2013 г. N, заключенного с Авдеевой С.П.

При указанных обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Брянска в соответствии с условиями договора.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Авдеевой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Советский районный суд г. Брянска.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.

Судья О.В. Копылова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка