Решение от 11 июня 2014 года №2-1027/2014

    Гр. дело № 2-1027/2014 (вступило в законную силу 14.07.2014)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Груздовой О.Н.,
 
    при секретаре Калашниковой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоляк Владимира Ивановича к Романовой Оксане Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Смоляк В.И. обратился в суд с иском к Романовой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    В обоснование иска указал, что <дата> заключил с Романовой О.В. договор займа, согласно которому ответчик взяла у него в долг денежную сумму в размере <.....> с обязательством возврата в срок до <дата>. Факт заключения договора займа и факт передачи денег подтверждается распиской Романовой О.В. от <дата>. До настоящего времени ответчик деньги не вернула, требования о добровольной уплате долга игнорирует.
 
    Просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму по договору займа в размере <.....>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> и расходы по уплаченной им госпошлины в размере <.....>.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, до судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.
 
    Суд, руководствуясь, ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Как установлено судом, между сторонами заключен письменный договор займа, оформленный в виде расписки от имени Романовой О.В. от <дата> на сумму <.....>. Из расписки следует, что ответчик <дата> взяла у истца в долг денежные средства в сумме <.....>, обязалась вернуть денежные средства – <дата>.
 
    Договор займа заключен в надлежащей форме, факт его заключения и однозначность толкования условий договора не вызывают у суда сомнений.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств, что денежные средства по расписке были выплачены в добровольном порядке и своевременно.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (за исключением случаев, предусмотренных законом).
 
    Романова О.В., являясь заемщиком по договору займа, будучи обязанной своевременно возвратить долг, не исполнила своего обязательства по истечении установленного срока.
 
    Таким образом, требование Смоляк В.И. о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в сумме <.....> подлежит удовлетворению.
 
    Ввиду ошибочности расчета истца, требования Смоляк В.И в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат частичному удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исходя из того, что долг в сумме <.....> ответчиком истцу до настоящего времени не выплачен.
 
    На момент подачи иска ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, составляет <.....>.
 
    Следовательно, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <.....>
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска по настоящему делу была оплачена государственная пошлина в размере <.....>., которая подлежит взысканию с ответчика с учетом частичного удовлетворения требований в сумме <.....>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Смоляк Владимира Ивановича к Романовой Оксане Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Романовой Оксаны Викторовны в пользу Смоляк Владимира Ивановича долг по договору займа в размере <.....>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <.....>, а всего взыскать <.....>.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.
 
    Председательствующий О.Н. Груздова