Решение от 21 июля 2014 года №2-1027/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-1027/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1027/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 г.                                                                                                             г. Саратов
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Голованевой Д.А.,
 
    с участием представителя истца Дюкарева М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова к Новиковой А.С. о взыскании излишне выплаченной суммы социальной доплаты,
 
установил:
 
    ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова обратилось к мировому судье с указанным иском к Новиковой А.С., указывая, что она являлась получателем федеральной социальной доплаты к трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Указанная пенсия и социальная доплата не выплачивается в период выполнения роботы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». При проверке документов на предмет осуществления трудовой деятельности, выявлено, что Новикова А.С., осуществляла трудовую деятельность в ООО «Энтер» с 28.01.2013г. по 31.07.2013г. Таким образом, в период с 28.01.2013г. по 30.06.2013г. Новиковой А.С. была начислена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 6350 руб. 23 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму излишней выплаченной социальной доплаты.Представитель  истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенном в  исковом заявлении, просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, не возражал.
 
    В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу предъявленных исковых требований не представила, в связи с чем, суд  определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу положений ст. 12.1 Федерального Закона РФ «О государственной социальной помощи», федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.ч. 2,3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 12.1 Федерального Закона РФ «О государственной социальной помощи», социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
 
    Согласно п. 25 Правил обращения за федеральной социальной доплатой и установлении ее выплаты, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ.
 
     Судом установлено, что с 01.01.2010 г. Новикова А.С. являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии. Согласно Решению о восстановлении излишне выплаченных по вине получателя сумм денежных средств № 449 от 10.06.2014 г. (л.д.12) и расчету переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д.14), у Новиковой А.С. перед истцом образовалась переплата в связи с осуществлением трудовой деятельности в период с 28.01.2013 г. по 30.06.2013 г.
 
    Таким образом, Новиковой А.С. была излишне выплачена федеральная социальная доплата к пенсии за период с 28.01.2013 г. по 30.06.2013 г. в сумме6350 руб. 23 коп.
 
    В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона РФ «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу, выполнении иной оплачиваемой деятельности, и других обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты.
 
    Новиковой А.С. было письменно разъяснены данные положения закона, однако ею не выполнены, в результате чего образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии на общую сумму 6350 руб. 23 коп.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчица расчет переплаты социальной доплаты не оспорила, доказательств погашения образовавшейся переплаты суду не представила, следовательно, данные суммы подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца  в силу указанных выше норм права.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова к Новиковой А.С. о взыскании излишне выплаченной суммы социальной доплаты в размере 6350 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцом не была оплачена государственная пошлина, указанные судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета при вынесении решения на основании ст.103 ГПК РФ. 
 
    Руководствуясь  ст.ст. 194-198,  233-237  ГПК РФ, мировой судья,
 
    решил:
 
    Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова к Новиковой А.С. о взыскании излишне выплаченной суммы социальной доплаты, удовлетворить.
 
    Взыскать с Новиковой А.С. о взыскании излишне выплаченной суммы социальной доплаты в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратов денежные средства в счет возмещения излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 28.01.2013 г. по 30.06.2013 г. в сумме 6350 (шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 23 копейки.
 
    Взыскать с Новиковой А.С. государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.
 
    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья
 
    Не вступило в законную силу.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать