Решение от 04 апреля 2014 года №2-1027/2014

    Дело № 2-1027/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 апреля 2014 года г. Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи    Киевской А.А.
 
    При секретаре    Ли Эр Сян Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Фидельман М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Фидельман М.В. был заключен кредитный договор путем получения клиентом анкеты на оформление международной банковской карты, оферты на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита клиенту. Согласно заявлению-оферте клиент в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, заявил о присоединении к действующей редакции Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт VISA. В соответствии с анкетой-заявлением ответчику был установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб. Факт использования банковской карты подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно Правилам клиент имеет право распоряжаться денежными средствами в пределах платежного лимита. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии со ст. 382 ГК РФ уступил права требования по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора об уступке прав и выпиской из приложения к договору. Согласно п. 2.5 договора об уступке прав, права требования переходят к ОАО «ПКБ» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. В соответствии с договором уступки прав смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), истец пользуется правом принудительного взыскания задолженности. На момент уступки прав требования задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб., неустойки, сверх присужденных судом – <данные изъяты> руб. однако, сумму комиссии <данные изъяты> руб. и неустойки – <данные изъяты> руб. истец из суммы задолженности исключает.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 382, 395, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., согласно представленному расчету задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие.
 
    Ответчик Фидельман М.В. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания как на день рассмотрения дела в суде, так и ранее, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
 
    Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Фидельман М.В. был заключен кредитный договор на основании анкеты-заявления на оформление банковской карты и открытия счетов для расчетов с ее использованием (л.д. 8-10). При этом, как следует из письменных материалов дела, Фидельман М.В. воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д. 27).
 
    Однако, обязательства по возврату кредита и уплате причитающих процентов Фидельман М.В. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Согласно письму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Фидельман М.В. предложено погасить имеющуюся задолженность (л.д. 15).
 
    В последующем, права требования кредитора по заключенному с ответчиком кредитному договору переданы истцу по договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-25). Данный договор не оспорен.
 
    При этом, как следует из выписки из приложения к договору об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Первое коллекторское бюро» переданы права по кредитному договору, заключенному с Фидельман М.В., в размере задолженности: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – комиссии, <данные изъяты> руб. – неустойки, сверх присужденных судом (л.д. 26).
 
    Факт предоставления денежных средств ответчику подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, находит его правильным, данный расчет ответчиком не оспорен.
 
    В нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Фидельман М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Фидельман М. В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
 
    Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 апреля 2014 года
 
    Председательствующий: подпись                     А.А. Киевская
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска
 
    в гражданском деле № 2-1027/2014.
 
    На 08.04.2014 года решение в законную силу не вступило.
 
    Судья –