Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-1027/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1027/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 года г. Маркс
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области мировой судья судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области А.В. Ахтанов,
при секретаре Семыниной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») к Балашкину <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось к мировому судье с иском к Балашкину И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обоснованы тем, что <ДАТА> г. между ним и ответчиком Балашкиным И.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>ф, в соответствии с условиями которого ответчику (заемщику) предоставлен кредит в сумме 45 000 руб. на неотложные нужды со сроком погашения через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов договором предусмотрено взимание пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства в сумме 45 000 руб. были перечислены на счет Балашкина И.В., что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА> г. По условиям договора заемщик обязался погашать кредит, вносить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита. Однако ответчик Балашкин И.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, в связи с чем заемщику предъявлялось уведомление о досрочном возврате кредита и начисленной платы, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>ф от <ДАТА> г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.07.2014 г. в сумме 40 598 руб. 62 коп., из которых: сумма основного долга - 27 778 руб. 28 коп.; проценты за кредит - 5 958 руб. 44 коп.; пени по просроченному основному долгу - 3 618 руб. 22 коп., пени по просроченным процентам - 3 243 руб. 68 коп. Взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с 22.07.2014 г. по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 417 руб. 96 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.
Суд, в силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> г. между истцом и ответчиком Балашкиным И.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>ф, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 45 000 руб. на неотложные нужды со сроком погашения через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.
Во исполнение условий кредитного договора денежные средства в сумме 45 000 руб. перечислены <ДАТА> г. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на счет Балашкина И.В., что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА> г.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит, вносить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита, обеспечивая ежемесячно до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2012 г., наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (п. 3.1 договора).
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).
Согласно п. 5.2.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.
Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком Балашкиным И.В. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, что является недопустимым.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк направил заемщику уведомление о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Несмотря на это, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Балашкина И.В. по кредитному договору <НОМЕР>ф от <ДАТА> г. по состоянию на 21.07.2014 г. составила 40 598 руб. 62 коп., из которых: сумма основного долга - 27 778 руб. 28 коп.; проценты за кредит - 5 958 руб. 44 коп.; пени по просроченному основному долгу - 3 618 руб. 22 коп., пени по просроченным процентам - 3 243 руб. 68 коп.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик нарушил график платежей, допустил просрочку уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, то на основании п. 5.2.1 кредитного договора требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с Балашкина И.В. подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Балашкину <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>ф от <ДАТА> г., заключенный между закрытым акционерным обществом Акционерный Коммерческий Банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Балашкиным <ФИО2>.
Взыскать с Балашкина <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в размере 40 598 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 417 руб. 96 коп., а всего взыскать 42 016 (сорок две тысячи шестнадцать) руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.В. Ахтанов
