Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1027/2014
№ 2-1027/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Рычаговой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к О. <ФИО>9 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к О.. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований следующее.
<дата> года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и <ФИО>13 заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого О. получила заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата> года. За пользование займом ответчик обязан выплатить истцу проценты в размере 1 % в день. В установленный договором срок сумму займа и процентов ответчик не возвратил. <дата> ею произведен платеж в размере <данные изъяты> рублей, которые зачислены в погашение процентов за пользование займом. Исполнение обязательства О. по рассматриваемому договору обеспечены неустойкой в размере 2 % за каждый день просрочки. Поскольку определенный согласно данным условиям соглашения размер неустойки значительно превышает размер основного долга, истец считает необходимым и достаточным определить размер неустойки частично – до <дата> года.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» - Ф. требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Очирова Л.Б. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, об отложении дела слушанием не просила, причину неявки суду не сообщила.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Очировой Л.Б.
Суд, выслушав представителя истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» - Ф. исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что <дата> между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и О. заключен договор займа № <номер>, о предоставлении заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата> года.
О. ознакомлена с условиями договора займа <номер> от <дата>, с которыми согласилась и подписала. Заемные денежные средства предоставлены О. в полном объеме в соответствии с условиями договора, что подтверждается подписью Очировой Л.Б. в расходном кассовом ордере от <дата> года.
Согласно договору займа <номер> от <дата>, денежные средства предоставлены О. сроком до <дата> под 1 % за каждый день пользования суммой займа.
<дата> О. произвела платеж в сумме <данные изъяты> рублей, однако не погасила полностью сумму займа в установленный срок, в связи с чем Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» приобрел право требовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности О. по договору займа по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
- сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей,
- проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> копеек, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей * 391 день = <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей =<данные изъяты> рублей;
- неустойка за просрочку возврата займа – <данные изъяты> рублей.
Суд находит расчет задолженности О по договору займа, в составе сумм основного долга, процентов за пользование займом, неустойки правильным, поскольку расчет основан на условиях договора <номер> от <дата>, согласно которому:
- заем в размере <данные изъяты> рублей предоставляется на срок 14 дней и процентная ставка за пользование займом составляет 1 % за каждый день пользования суммой займа. (п. 1.1 договора);
- при просрочке исполнения обязательств по договору займа, пайщик уплачивает Кооперативу неустойку, из расчета 2% в день за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. (п. 3.2 договора).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» по договору займа <номер> от <дата> подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> + <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
Принимая во внимание, что требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что с О. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей– <данные изъяты> рублей) * 2 %.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-214, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к О. О. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с О. <ФИО>8 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ВСЕГО – <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.А. Колбаева
Решение в окончательной форме вынесено 21 апреля 2014 года.
Судья Ф.А. Колбаева
