Решение от 14 мая 2014 года №2-1027/2014

    г.Луга 14 мая 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
по делу № 2-1027/2014
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михайлова В.В.
 
    при секретаре Шушкевич Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Взаимный кредит» к Костееву <данные изъяты>, Костеевой <данные изъяты>, Крыловой <данные изъяты>, Корниенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее – СКПК «Взаимный кредит») обратился в суд с исковым заявлением к Костееву А.В., Костеевой Н.В., Крыловой Л.Н., о солидарном взыскании задолженности по договору займа, а также к Корниенко С.В. об обращении взыскания на автомобиль находящийся в залоге.
 
    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимный кредит» и членом кооператива Костеевым А.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых.
 
    В обеспечение исполнения Костеевым А.В. обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства с Костеевой Н.В. и Крыловой Л.Н., а также договор залога № с Корниенко С.В. на автомобиль <данные изъяты>.
 
    В связи с допущенными Костеевым А.В. нарушениями условий договора займа, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес и адрес поручителей было направлено извещение-требование о необходимости погашения задолженности.
 
    В установленные сроки задолженность погашена не была. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Корниенко С.В. извещение-требование о намерении реализовать заложенное имущество для погашения части долга.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Костеева А.В., Костеевой Н.В. и Крыловой Л.Н. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по договору займа, <данные изъяты> руб. – компенсация за пользование займом, <данные изъяты> руб. – дополнительные членские взносы за просрочку платежа, <данные изъяты> руб. – неустойка.
 
    Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности залогодателю Корниенко С.В.
 
    В судебном заседании представитель СКПК «Взаимный кредит» Баховский В.Ю., действующий на основании доверенности от 23.01.2014 года, исковые требования поддерживает по вышеуказанным основаниям.
 
    Ответчик Костеев А.В. в судебном заседании исковые требования признавал в полном объеме о чем расписался в заявлении в адрес суда. Дополнительно пояснил, что в связи со сложившимися обстоятельствами не мог выплачивать ежемесячные платежи с января ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент устраивается на работу, чтобы снова начать платить по договору займа.
 
    Ответчик Крылова Л.Н. в судебном заседание не явилась, ее интересы представляет Авдеев А.С. на основании заявления в адрес суда, содержащегося в телеграмме данного ответчика от 26.04.2014 г., который не возражает против удовлетворения исковых требований, считает, что образовавшуюся сумму задолженности необходимо разделить на всех поручителей и должника поровну.
 
    Ответчик Корниенко С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.
 
    .
 
    Ответчик Костеева Н.В. в суд также не явилась, судом приняты меры к ее уведомлению по месту жительства. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.
 
        Суд, выслушав представителя истца, ответчика Костеева А.В., представителя ответчика Крыловой Л.Н., изучив материалы дела, находит исковые требования СКПК «Взаимный кредит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
        На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
 
    В ходе рассмотрения дела установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Взаимный кредит» и Костеевым А.В. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых. Сумма ежемесячного основного платежа в счет погашения займа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.16-17). В качестве приложения к договору займа составлен график погашения займа, в котором последней датой погашения займа указано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
 
    Согласно п.4.1.1 договора, истец имеет право потребовать уплаты всей суммы членских взносов за просрочку платежа и уплаты всей суммы процентов за пользование займом, которые начисляются по дату окончания договора займа, а также досрочного возврата всей суммы займа в случае нарушения заемщиком порядка уплаты начисленных процентов и порядка погашения займа, обозначенного в графике погашения займа. Под нарушением порядка погашения займа понимается неуплата заемщиком на дату ежемесячного платежа, определенную настоящим договором, очередного взноса по погашению займа, либо уплата сумм, недостаточных для погашения займа в соответствии с графиком погашения займа.
 
    В п.4.1.3 договора стороны определили: истец имеет право при нарушении условий договора займа и обращении в суд взыскать неустойку в размере 10 процентов от общей суммы требований к заемщику.
 
    В п.5.2.3 договора установлено: в случае невнесения в дату ежемесячного платежа суммы платежа в соответствии с графиком, либо внесения в дату платежа суммы, недостаточной для погашения процентов за пользование займом и/или основного планового платежа, заемщик обязан уплатить займодавцу членские взносы из расчета 0,02% на остаток задолженности по основному долгу в день, начиная от даты возникновения недоплаты, по дату погашения недоплаты.
 
    В обеспечение займа ДД.ММ.ГГГГ года, заключены договора поручительства с Костеевой Н.В. № и Крыловой Л.Н. № (л.д.25,27), в соответствии с условиями которых, указанные лица приняли на себя обязательство перед истцом за выполнение заемщиком Костеевым А.В. условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая полное погашение задолженности по займу, уплату компенсации за пользование займом, уплату дополнительных членских взносов в случае просрочки платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ответчика между СКПК «Взаимный кредит» и Корниенко С.В. заключен договор залога № имущества: автомобиля <данные изъяты> (л.д.21-22).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
 
        ДД.ММ.ГГГГ Костееву А.В., Костеевой Н.В. и Крыловой Л.Н. направлялись извещения-требования о погашении образовавшейся задолженности по договору займа, ответчики уведомлялись о том, что в случае неуплаты суммы займа и причитающихся процентов взыскание будет произведено в судебном порядке (л.д.32-34).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Корниенко С.В. направлено уведомление о намерении СКПК «Взаимный кредит» реализовать заложенное имущество для погашения части долга (л.д.35).
 
    Как следует из расчета задолженности, предоставленного СКПК «Взаимный кредит», Костеевым А.В. нарушаются обязательства по внесению платежей, последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по указанному договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по договору займа, <данные изъяты> руб. – компенсация за пользование займом, <данные изъяты> руб. – дополнительные членские взносы за просрочку платежа, <данные изъяты> руб. – неустойка (л.д.29-30).
 
    Задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. ответчиком Костеевым А.В. признается, о чем он расписался в заявлении в адрес суда.
 
    Указанная задолженность подлежит солидарному взысканию со всех ответчиков.
 
    Исковые требования СКПК «Взаимный кредит» об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ч.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    На основании ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Ч.1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N2872-1 "О залоге" устанавливает: реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Согласно п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    В соответствии с п.1.6.1. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.
 
    Доказательства иной продажной стоимости указанного имущества сторонами не представлено, в связи с чем, суд находит необходимым установить начальную продажную стоимость данного имущества в указанных размерах.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Государственная пошлина согласно ст.88 ГПК РФ, к судебным издержкам не относится.
 
    С учетом изложенного, с ответчиков Костеева А.В., Костеевой Н.В. и Крыловой Л.Н. в пользу СКПК «Взаимный кредит» пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, в доход соответствующего бюджета, согласно нормативов отчислений, уставленных бюджетным законодательством, подлежит взысканию с ответчика Корниенко С.В. в счет недоплаченной истцом госпошлины - <данные изъяты> руб.
 
    Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» солидарно с Костеева А.В., Костеевой Н.В., Крыловой Л.Н. в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №: в счет задолженности по займу <данные изъяты> руб., в счет компенсации за пользование займом <данные изъяты> руб., в счет дополнительных членских взносов за просрочку платежа – <данные изъяты> руб., в счет предусмотренной договором неустойки – <данные изъяты> руб. Всего солидарному взысканию подлежит <данные изъяты> руб.
 
    В счет расходов по оплате госпошлины взыскать в равных долях с Костеева А.В., Костеевой Н.В., Крыловой Л.Н. – <данные изъяты> руб.
 
    Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Корниенко С.В. <данные изъяты> руб. в счет государственной пошлины в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений установленных бюджетным законодательством.
 
        Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий:         
 
    решение суда в окончательной форме изготовлено 19.05.2014 г.