Решение от 18 июля 2014 года №2-1027/2014

Решение по гражданскому делу
    НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ НОМЕР ДЕЛА Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Богатырева Н.В. При секретаре Попело О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «*» к Перминову Д. Н. о взыскании задолженности по квартплате, У С Т А Н О В И Л: ООО «*» обратилось в суд с иском к Перминову Д.Н. о взыскании задолженности по квартплате за период с ДАТА по ДАТА 1 в размере 12 718 руб. 86 коп., судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчик как собственник квартиры, расположенной по адресу АДРЕС, не оплачивает квартплату, чем нарушает законодательство, в связи с чем за период с ДАТА по ДАТА 1 имеет задолженность по квартплате в размере цены иска (л.д. 4-5). Истец о слушании дела извещен, представитель истца - Г.Ю.А., действующая на основании доверенности от ДАТА 2 (л.д. 10), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 61). Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации и последнему известному месту жительства заказными письмами. Письма не вручены, при этом, об изменении места жительства ответчик истца не поставил. Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ. Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу: АДРЕС 1 подтверждается справкой с места жительства, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Собственником квартиры по адресу АДРЕС в период с ДАТА 1 по ДАТА 1 являлся Перминов Д.Н., что усматривается из справки с места жительства (л.д. 6). В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Однако ответчик не вносит квартплату в течение длительного времени, задолженность за период с ДАТА по ДАТА 1 составляет 12 715 руб. 86 коп., что подтверждается справкой о начислении жилищно-коммунальных услуг (л.д. 7) и пояснениями представителя истца. Управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу АДРЕС, является ООО «*» (л.д. 18). В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, возражений по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался. Поскольку ответчик не вносит квартплату, исковые требования истца следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по квартплате за период с ДАТА по ДАТА 1 в размере 12 715 руб. 86 коп. В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судья считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб. с учетом следующих обстоятельств: сложности и продолжительности рассматриваемого спора, позиции стороны ответчика по заявленному спору, объема заявленных и удовлетворенных судом требований истца, подготовки искового заявления. При этом суд учитывает, что представителя истца не участвовал в ходе подготовки дела и на судебном заседании. Объема процессуальных прав, которые были переданы представителю, объема реализованных прав представителем по гражданскому делу. Сумму 5 000 руб. за услуги представителя, судья считает завышенной и неразумной по заявленному спору (л.д. 38). В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 508 руб. 63 коп. Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «*» удовлетворить. Взыскать с Перминова Д. Н. в пользу ООО «*» задолженность по квартплате за период с ДАТА по ДАТА 1 в размере 12 715 руб. 86 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 508 руб. 63 коп., 14 224 (четырнадцать тысяч двести двадцать четыре) руб. 49 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись Согласовано 18.07.2014 Мировой судья Н.В.Богатырева