Определение от 23 июля 2014 года №2-1027/2014

                        Дело № 2-1027/2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Кумертау 23 июля 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Газимуллиной Л.А.,
 
    с участием истца Валеевой Г.У., её представителя адвоката Кумертауской межрайонной коллегии адвокатов Алексакиной А.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,
 
    представителя ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <...> по РБ Ивановой С.А., действующей по доверенности <...> от <...>.
 
    при секретаре Султановой Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Г.У. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ о признании незаконным отказа в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, и обязании в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Валеева Г. У. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ о признании незаконным отказа в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обязании в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, мотивируя свои требования тем, что она является матерью двоих детей. В связи с рождением второго ребенка она обратилась в ГУ УПФ РФ в городе Кумертау РБ с заявлением о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал. решением от <...> <...> ей было отказано в выдаче сертификата в связи с тем, что она была осуждена за совершение преступления против своего ребенка. Однако приговором мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> она признана виновной в нанесении побоев своей старшей дочери Э. по ст. 116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ. Данное наказание ею отбыто полностью. Согласно ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Следовательно, её судимость погашена <...>, и на момент обращения с заявлением о выдаче сертификата, она считалась не судимой.
 
        Просит суд признать незаконным отказа в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, и обязать выдать его.
 
        В судебном заседании истец Валеева Г.У. просила суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно выдал ей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
 
    Представитель истца Алексакина А.А. в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно выдал Валеевой Г.У. государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
 
        Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по РБ в городе Кумертау Иванова С.А. в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу. Пояснила, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, выдан истцу Валеевой Г.У. до судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав истца Валееву Г.У., её представителя Алексакину А.А., представителя ответчика Иванову С.А. не возражавшую против прекращения производства по делу, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании истец Валеева Г.У. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен добровольно, Валеевой Г.У. разъяснены и понятны последствия отказа от иска.
 
    В соответствии с требованиями ст.173 ч.2 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Руководствуясь ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Прекратить производство по гражданскому делу по иску Валеевой Г.У. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ о признании незаконным отказа в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, и обязании в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с отказом от иска.
 
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий