Определение от 05 августа 2014 года №2-1027/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 августа 2014 года г. Баймак РБ
 
    Дело №2-1027/2014
 
    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,
 
    при секретаре Бердигуловой Д.В.,
 
    с участием помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Рябовой В.С.,
 
    представителя ответчика ООО «БЛМЗ –АВТО» Симирикова А.С. (по доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баймакского района Республики Башкортостан в интересах Чурашова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «БЛМЗ -АВТО» о взыскании заработной платы,
 
установил:
 
    Прокурор Баймакского района РБ в интересах Чурашова А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что Прокуратурой Баймакского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства обществом с ограниченной ответственность «БЛМЗ-АВТО» (далее - ООО «БЛМЗ-АВТО»). Установлено, что ООО «БЛМЗ-АВТО» своевременно в полном объеме выплату заработной платы работникам предприятия не производит, по состоянию на 10.07.2014 за период работы с мая по июнь 2014 года перед Чурашовым А.Н. задолженность по заработной плате составляет __ руб. В соответствии с п. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки установленные в соответствии с ТК РФ. Обращение в суд с заявлением о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы по инициативе прокурора является единственной гарантией защиты нарушенных прав работника. Кроме того, истец не ориентируется в вопросах права, не имеет средств для оплаты юридических услуг. Таким образом, являясь представителем наименее социально защищенных слоев населения, он не имеет материальной возможности оплатить услуги гарантированной ст. 48 Конституции РФ юридической помощи и реализовать свое право на судебную защиту. Настоящее исковое заявление в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ подается прокурором в защиту интересов Чурашова А.Н., так как нарушены его социальные права, свободы и интересы в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.В ходе судебного заседания от помощника прокурора Баймакского района РБ Рябовой В.С. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи добровольным удовлетворением исковых требований прокурора, просит прекратить данное гражданское дело.
 
    На судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Баймакского района РБ Рябова В.С. поддержала заявление об отказе от иска ввиду добровольного удовлетворения требований прокурора Баймакского района РБ.
 
    Представитель ответчика Симириков А.С. не возражал против прекращения гражданского дела в связи с отказом прокурора Баймакского района от иска о взыскании заработной платы с истца в пользу Чурашова А.Н.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    Помощник прокурора Баймакского района РБ Рябова В.С., действующий в защиту интересов Чурашова А.Н. отказался от иска к обществу с ограниченной ответственностью «БЛМЗ -АВТО» о взыскании заработной платы ввиду добровольного удовлетворения требований прокурора.
 
    Кто-либо из лиц, в интересах которых обратился прокурор в суд, или их законные представители в соответствии со ст.45 ГПК РФ, не установлены.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.
 
    Оснований не принять отказ представителя истца, помощника прокурора Баймакского района РБ Рябовой В.С. от иска у суда не имеется.
 
        Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Принять от помощника прокурора Баймакского района РБ Рябовой В.С. отказ от иска.
 
        Производство по делу по исковому заявлению прокурора Баймакского района Республики Башкортостан в прокурора Баймакского района Республики Башкортостан в интересах Чурашова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «БЛМЗ -АВТО» о взыскании заработной платы прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья: А.Я. Утарбаев