Решение от 29 апреля 2013 года №2-1027/2013

    Дело № 2-1027/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего Барашевой М.В.
 
    при секретаре Подрябинкиной Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Добычина Сергея Николаевича к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе о признании незаконным протокола и решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязывании включить периоды работы в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию,
 
у с т а н о в и л:
 
    Добычин обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда в РФ в г. Миассе (далее УПФР), в котором просит (л.д. 4-12):
 
    признать незаконным коллегиальное решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР НОМЕР от ДАТА, протокол НОМЕР от ДАТА,
 
    признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,
 
    обязать УПФР включить в стаж работы, дающий право на льготную пенсию периоды работы
 
    на Хребетском щебеночном заводе с ДАТА по ДАТА (01 гоАДРЕС дней) в должности питательщика по добыче гранита в карьере, с ДАТА по ДАТА (10 месяцев 25 дней) в должности дежурного слесаря по ремонту технологического оборудования дробильного цеха, с ДАТА по ДАТА (03 года 10 месяцев 02 дня) в должности дробильщика по переработке гранита,
 
    с ДАТА по ДАТА (02 месяца 23 дня), с ДАТА по ДАТА (04 года 08 месяцев 04 дня), с ДАТА по ДАТА (02 года 04 месяца 18 дней), с ДАТА по ДАТА (02 года 06 месяцев 18 дней), с ДАТА по ДАТА (02 года 06 месяцев 23 дня), с ДАТА по ДАТА (08 лет 01 месяц), с ДАТА по ДАТА (02 месяца) в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе Хребетского щебеночного завода,
 
    обязать УПФР назначить досрочную трудовую пенсию по старости по пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДАТА.
 
    В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДАТА обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях». Коллегиальным решением Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР, выраженном в протоколе НОМЕР от ДАТА и решении НОМЕР от ДАТА в назначении пенсии было отказано. В специальный стаж были включены периоды работы, составляющие 02 года 07 дней и не были зачтены периоды работы на Хребетском щебеночном заводе с ДАТА по ДАТА (01 гоАДРЕС дней) в должности питательщика по добыче гранита в карьере, с ДАТА по ДАТА (10 месяцев 25 дней) в должности дежурного слесаря по ремонту технологического оборудования дробильного цеха, с ДАТА по ДАТА (03 года 10 месяцев 02 дня) в должности дробильщика по переработке гранита, а также с ДАТА по ДАТА (02 месяца 23 дня), с ДАТА по ДАТА (04 года 08 месяцев 04 дня), с ДАТА по ДАТА (02 года 04 месяца 18 дней), с ДАТА по ДАТА (02 года 06 месяцев 18 дней), с ДАТА по ДАТА (02 года 06 месяцев 23 дня), с ДАТА по ДАТА (08 лет 01 месяц), с ДАТА по ДАТА (02 месяца) в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе Хребетского щебеночного завода.
 
    С решением не согласен, так как весь период работал в должностях, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии, имеет достаточный специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Хребетский щебеночный завод относится к производствам, выполняющим работы, указанным в Списке 1956 года и Списке 1991 года. Это подтверждается Уставом, учредительными документами, картой технологического процесса. Работая водителем на БелАЗе, в течение полного рабочего дня был занят на вывозке горной массы из карьера в дробильный цех. Автомобиль по техническим характеристикам является карьерным самосвалом, не может двигаться по дорогам общего пользования, двигается только по технологическим дорогам, то есть участвует только в технологическом процессе. Простоев, неполных смен у него не было.
 
    В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил в части оспариваемых периодов. Просит считать спорными периоды работы с ДАТА по ДАТА (01 год 10 дней) в должности питательщика по добыче гранита в карьере, с ДАТА по ДАТА (10 месяцев 25 дней) в должности дежурного слесаря по ремонту технологического оборудования дробильного цеха, с ДАТА по ДАТА (03 года 10 месяцев 02 дня) в должности дробильщика по переработке гранита, а также с ДАТА по ДАТА (02 месяца 23 дня), с ДАТА по ДАТА (04 года 08 месяцев 04 дня), с ДАТА по ДАТА (02 года 04 месяца 18 дней), с ДАТА по ДАТА (02 года 06 месяцев 18 дней) в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе Хребетского щебеночного завода (л.д. 72).
 
    В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал по основаниями, изложенным в иске и в предыдущих судебных заседаниях.
 
    Ранее в судебном заседании пояснял, что Хребетский щебзавод помимо добычи занимается обогащением путем очищения щебеночного камня от выветренных пород (отделения песка, земли, глины). Отделение пород производится путем просеивания через грохота. В процессе дробления идет сортировка породы на фракции. Щебеночная смесь уходит в отвалы. Окись кремния, содержащаяся в граните, опасная и вызывает заболевание силикоз.
 
    Представитель истца адвокат Заболотная Л.М., действующая на основании ордера НОМЕР от ДАТА (л.д. 66), в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить. Ранее в судебном заседании поясняла, что льготная работа истца подтверждается записями в трудовой книжке, где указана должность и место работы. При добыче гранита открытым способом происходит выделение вредного вещества – окиси углерода, которое относится к 3 классу опасности. Замеры содержания окиси в воздухе на предприятии производились. Истец работал в спорных должностях полный рабочий день. Длительное время Добычин работал на БелАЗе, работал в одном и том же карьере, несмотря на то, что наименование предприятий менялось. ПАТО заключало договоры с Щебзаводом на предоставление БелАЗов, договоры не сохранились. Хотя истец значился работником ПАТО, он от завода получал молоко, проходил инструктаж по технике безопасности, выдавали спецодежду.
 
    Представитель ответчика – УПФР Матвеева В.А., действующая на основании доверенности НОМЕР от ДАТА (л.д. 67) с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в протоколе комиссии УПФР. Выполняемая Добычиным в спорные периоды работа не относится ни к рудоподготовке, ни к обогащению. Наличие содержания в воздухе вещества 3 класса опасности не подтверждено. Договоры между Щебзаводом и ПАТО и приказов на работников не сохранились.
 
    Суд, заслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    Как следует из протокола комиссии УПФР НОМЕР от ДАТА (л.д. 14-18) и протокола НОМЕР от ДАТА, содержащего устранение описок, допущенных в протоколе НОМЕР (л.д. 101-106), копии трудовой книжки (л.д. 19-29), решения об отказе в установлении пенсии НОМЕР от ДАТА (л.д. 13), пояснений истца, он ДАТА достиг возраста 55 лет и имеет страховой стаж 36 лет 7 месяцев 27 дней.
 
    ДАТА истец обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» (л.д.36-38).
 
    Решением УПФР НОМЕР от ДАТА по результатам заседания Комиссии УПФР, внесенных в протокол НОМЕР от ДАТА, ему было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д. 13, 14-18).
 
    УПФР ДАТА дополнительно был вынесен протокол НОМЕР, устранивший описки, допущенных в протоколе НОМЕР (101-106).
 
    В специальный стаж работы истца не были включены периоды его работы:
 
    на Хребетском щебеночном заводе с ДАТА по ДАТА (01 гоАДРЕС дней) в должности питательщика в карьере, с ДАТА по ДАТА (10 месяцев 24 дня) в должности слесаря на дробильно-сортировочной фабрике, с ДАТА по ДАТА (03 года 10 месяцев 01 день) в должности дробильщика на дробильно-сортировочной фабрике, так как документы, указанные в основание выдачи справки, не подтверждают характер работы, предусмотренный Списком 2 1991 года разделом II, а именно наличие на предприятии технологического процесса обогащения нерудных полезных ископаемых, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Списком 2 1956 года в разделе III «Агломерация и обогащение» подразделе «а» предусмотрены питательщики (люковые), Списком 2 1991 года в разделе II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» предусмотрены работы на агломерационных комбинатах, фабриках, цехах, отделениях, установках: по производству окатышей; на обогатительных фабриках и установках по обогащению руды, угля, сланца, а также других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 3 класса опасности; по брикетированию; по производству утяжелителей; на сортировке на шахтах, разрезах (карьерах); на обжиге руд, нерудных ископаемых; на обогатительных (доводочных) фабриках, цехах и установках по обогащению руды, песков при извлечении цветных драгоценных металлов, алмазов; по обезвоживанию угля; на фабриках гранулированного угольного порошка и пылевидного угля в определенных Списком профессиях и должностях. Позицией 2030000а-19931 предусмотрена должность электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования, позицией 2030000а-11908 – дробильщикам. Право на пенсионные льготы дает постоянная занятость только на обогащении определенных полезных ископаемых, а именно: угля, сланца, руды, а также нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 3 класса опасности. По материалам наблюдательного дела по Хребетскому щебеночному заводу усматривается, что согласно технологическому процессу на предприятии добывается гранит и гранодиорит, которые прямо не предусмотрены разделом II. Документы, подтверждающие содержание вредных веществ 3 класса опасности в добываемых перерабатываемых полезных ископаемых отсутствуют. На работников щебеночных предприятий, производящих работу по дроблению полезных ископаемых на щебень, который после данной операции отправляется потребителям, раздел II Списка № 2 1991 года не распространяется, поскольку выполняемая работа не относится ни к рудоподготовке, ник обогащению. Документы, указанные в основании выдачи уточняющей справки, не подтверждают указанный выше характер работы, предусмотренной Списком № 2 1991 года, в частности, отсутствует ссылка на технологический процесс, работа в котором дает право на досрочное пенсионное обеспечении;
 
    в Производственном автотранспортном объединении с ДАТА по ДАТА (9 лет 7 месяцев 12 дней) в должности водителя автомобиля БелАЗ, так как Списком № 2 1991 года разделом I «Горные работы» подразделом 1 «а» позицией 2010100а-11442 предусмотрены водители автомобилей, занятые на транспортировке горной массы в технологическом процессе. Справка, уточняющая особые условия труда по Списку № 2, не представлена. Предприятие в настоящее время ликвидировано. По информации, содержащейся в наблюдательном деле страхователя, усматривается, что между ЗАО «Миасское производственное автотранспортное объединение» (далее ПАТО) и Хребетским щебеночным заводом заключались договора на перевозку горной массы автотранспортом ПАТО. Ежегодно, в соответствии с данными договорами, издавались приказы по ПАТО о направлении на работы в карьере щебзавода работников, в том числе водителей БелАЗов. Согласно архивной справке в документах по личному составу ПАТО приказы о закреплении за автоколонной и участком работы за 1992 по 1995 год отсутствуют. По представленным документам не усматривается работа в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе.
 
    Также в специальный стаж не включены периоды работы с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, законность и обоснованность невключения которых истец не оспаривает.
 
    В соответствии со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 названного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    Суд находит незаконным не включение в специальный стаж периодов работы истца с ДАТА по ДАТА (1 гоАДРЕС дней) в должности питательщика в карьере, с ДАТА по ДАТА (10 месяцев 25 дней) в должности слесаря на дробильно-сортировочной фабрике, с ДАТА по ДАТА (3 года 10 месяцев 2 дня) в должности дробильщика на дробильно-сортировочной фабрике на Хребетском щебеночном заводе.
 
    Из содержания Списка 2 1956 года видно, что в разделе III «Агломерация и обогащение» подразделе «а» предусмотрены питательщики (люковые).
 
    Списком 2 1991 года в разделе II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» предусмотрены работы на агломерационных комбинатах, фабриках, цехах, отделениях, установках: по производству окатышей; на обогатительных фабриках и установках по обогащению руды, угля, сланца, а также других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 3 класса опасности; по брикетированию; по производству утяжелителей; на сортировке на шахтах, разрезах (карьерах); на обжиге руд, нерудных ископаемых; на обогатительных (доводочных) фабриках, цехах и установках по обогащению руды, песков при извлечении цветных драгоценных металлов, алмазов; по обезвоживанию угля; на фабриках гранулированного угольного порошка и пылевидного угля в определенных Списком профессиях и должностях. Позицией 2030000а-19931 предусмотрена должность электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования, позицией 2030000а-11908 – дробильщика.
 
    Сам факт работы Добычина в спорные периоды постоянно, полный рабочий день ответчиком при принятии решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии не оспаривался, подтверждается материалами дела.
 
    Согласно записям в трудовой книжке, истец ДАТА на основании приказа НОМЕР был принят на Хребетский щебеночный завод на должность питательщика 3 разряда на добычу гранита в карьере; приказом НОМЕРа с ДАТА переведен дежурным слесарем 4 разряда на ремонт технологического оорудования дробильного цеха; приказом НОМЕР б/к с ДАТА переведен дробильщиком 4 разряда на переработку гранита; приказом НОМЕР-к от ДАТА уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию (л.д. 21).
 
    Характер работы истца, как работа на обогатительных фабриках, дающий право на назначение льготной трудовой пенсии, помимо пояснений истца, подтверждается представленными суду доказательствами.
 
    Так, согласно уточняющей справки НОМЕР от ДАТА, Добычин
 
    В качестве дежурного слесаря на дробильно-сортировочной фабрике с ДАТА по ДАТА был занят монтажем, демонтажем, ремонтом, наладкой, опробыванием, техническим обслуживанием сложных машин, узлов и механизмов, осмотром, выявлением и устранением неисправностей, ремонтом, монтажем, демонтажем оборудования дробилок, конвейеров, грохотов. Характер выполняемой работы соответсвует характеристике работ по ЕТКС, позиции 2030000а-19931 Списка НОМЕРг.;
 
    в качестве дробильщика с ДАТА по ДАТА вел процесс среднего дробления горной массы сухим способом на дробилке КСД-1750; наблюдал за техническим состоянием оборудования; запускал и останавливал дробилки, проверял металлоискатель и металлоотделитель; контролировал давление и температуру масла, загрузку оборудования, заполнял бункера готовой продукцией; включал и отключал аспирационные установки, контролировал их работу, регулярно производил очистку; производил управление подъемно-транспортными средствами при регулировке загрузочных щелей, ремонте дробилки. Характер его работы соотетствует характеристике работ по ЕТКС, позиции 2030000а-11908 Списка НОМЕР года.
 
    Характер выполняемых работ соответствует характеристике работ по ЕТКС, должностным иструкциями дробильщика, слесаря, выпиской из ЕТКС по питательщику (л.д. 92, 153, 154-155, 156-168, 169-175, 176-184).
 
    В соответствии с ЕТКС в обязанности питательщика входит наблюдение за работой пластичатых, ленточных, вибрационных, тарельчатых и других питателей; пуск, остановка оборудования; регулирование равномерной подачи горной, гранитной массы в дробилки, конвейеры, грохоты, мельницы, классификаторы, сушильные барабаны, бункеры и другие механизмы; удаление из подаваемых материалов посторонних предметов; устранение заторов влажных материалов; пуск и остановка питателей и конвейеров; чистка и смазка обслуживаемого оборудования; выявление и устранение мелких неполадок в работе оборудования (л.д. 92).
 
    Льготность стажа подтверждается технологическим процессом, штатными расписаниями, личной карточкой.
 
    Согласно штатным расписаниям за 1975-1982 года должности питательщика, слесаря по ремонту и дробильщика относились к дробильно-сортировочной фабрике (л.д. 185-222).
 
    Согласно технологическому процессу добычи и переработки горной массы Хребетского щебеночного завода, технологический процесс включает в себя, в том числе, добычу горной массы в карьере и транспортировку ее в приемный бункер; переработку горной массы (обогащение) на дробильно сортировочной фабрике: дробление, грохочение, удаление зерен слабых пород и отходов, сортировка по фракциям. На стадии переработки (обогащения) задействованы дробильщики, люковые (83-88).
 
    В оответствии с «Технологической картой выработки готовой продукции на Хребетском щебеночном заводе» завод ведет разработку гранодиоритов, которая идет в непрерывном технологическом процессе обогащения полезных ископаемых, при этом неотъемлемой частью данного технологического процесса является процесс дробления и сортировки горной массы на щебень различной фракции на дробильно-сортировочной фабрике (л.д. 118).
 
    В соответствии с заключением по технологическому процессу переработки гранодиоритов на Хребетском щебеночном заводе от ДАТА, завод с 1947 года занимается переработкой гранодиоритов одноименного месторождения. В заключении указано, что технология переработки гранодиоритового сырья на Хребетском щебеночном заводе обеспечивает повышение качества выпускаемых фракций щебня за счет удаления из исходного сырья глины, песка и выветренных, слабых кусков, превратившихся в процессе дробления и грохочения в мелочь. Общепринято, что «Обогащение полезных ископаемых является отраслью промышленности перерабатывающей твердые полезные ископаемые с целью продуктов, качество которых выше качества исходного сырья и удовлетовряет требованиям их дальнейшего использования … [3, с.6]. «В отдельных случаях из минерального сырья удаляются вредные примеси, препятствующие последующей его переработки и использованию» [4, с.341]. Такая переработка и осуществляется на Хребетском щебеночном заводе. Промышленные предприятия, на которых производится переработка полезных ископаемых с целью выделения из них одного или нескольких продуктов с повышенным качеством или пониженным содержанием вредных примесей, называются обогатительными фабриками [5, с.16]. Обогатительные фабрики классифицируются по признаку применяемых процессов переработки и могут называться дробильно-сортировочными (л.д. 119-124).
 
    Заключение выполнено компетентным учреждением, имеющим соответствующую лицензию (л.д. 125).
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в форме письма, Уральского Государственного Горного Университета, в соответствии с «Горной энциклопедией» Дробильно-сортировочная фабрика является разновидностью обогатительных фабрик. Дробильно-сортировочная фабрика – горное предприятие для дробления и (или) грохочения (сортировки) по крупности горных пород, полезных ископаемых и др. (т.2 стр. 271 энциклопедии). Обогащение нерудных полезных ископаемых осуществляется на дробильно-сортировочных фабриках путем разделения исходной руды на классы крупности, являющиеся конечной товарной продукцией. Метод обогащения, применяемый на дробильно-сортировочнй фабрике Хребетского щебеночного завода (на основании предоставленной документации) – разделение по крупности или грохочение. Грохочение в этом случае является основным процессом обогащения (л.д. 91).
 
    Согласно письму Федерального центра гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту гранодиориты состоят их кремния диоксида – 63,8%,оксия алюминия – 17%, которые в соответствии с ГН 2.ДАТА-03 «Предельно допустимые концетрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» по степени воздействия на организм относятся к 3 классу опасности. Неблагоприятиное воздействие данных веществ на организм работающих проявляется, в том числе, в процессе переработки и обогащения, а также при погрузке готовой продукции (л.д. 90).
 
    Согласно письму Главного Госдарственного санитарного врача по Златоустовскому отделению МПС ЮУЖД от ДАТА, в процессе добычи, производства и транпортровки щебня в воздухе рабочей зоны дробильно-сортировочной фабрики содержится: окись кремнияЮ относящаяся по степени воздействия на организам человека к 3 классу опсности (умеренно опасные вещества) (л.д. 74).
 
    Из исследованных доказательств следует, что характер работы и профиль предприятия с 1947 года, то есть с момента основания предприятия, не изменялся, процесс производства относится в обогащению нерудных полезных ископаемых. Все доказательства, представленные истцом, судом признаются допустимыми и относимыми. Ответчик доказательств обратного суду не предоставил.
 
    С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что льготный характер работы истца нашел свое подтверждение – он в спорные периоды работал в должностях, связанных с обогащение нерудных полезных ископаемых, которые предусмотрены Списком 2 1991 года.
 
    Следовательно, периоды работы истца на Хребетском щебеночном заводе с ДАТА по ДАТА в должности питательщика в карьере (что соответствует 1 году 9 дням), с ДАТА по ДАТА в должности слесаря на дробильно-сортировочной фабрике (что соответствует 10 месяцам 25 дням), с ДАТА по ДАТА в должности дробильщика на дробильно-сортировочной фабрике (что соответствует 3 годам 10 месяцам 2 дням) подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», что в сумме составляет 5 лет 9 месяцев 6 дней.
 
    Также суд считает незаконным невключение в специальный стаж периодов работы с ДАТА по ДАТА в Миасском производственном автотранспортном объединении.
 
    Списком № 2 1991 года разделом I «Горные работы» подразделом 1 «а» позицией 2010100а-11442 предусмотрены водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе.
 
    Отказывая во включении данного периода работы в специальный стаж, УПФР сослался на то, что в документах по личному составу отсутствуют приказы о закреплении за автоколонной и участком работы за период с 1992 год по 1995 год отсутствуют. Не усматривается работа в качестве водителя БелАЗа, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе.
 
    Как следует из трудовой книжки, Добычин на основании приказа НОМЕРк с ДАТА был принят на работу Производственное автотранспортное объединение АДРЕС, с ДАТА переведен на должность водителя 3 класса на автомашину БелАЗ. Приказом НОМЕР от ДАТА Миасское производственное автотранспортное объединение с ДАТА переименовано в арендное Миасское производственное автотранспортное объединение, Добычин стал числиться в а/колонне-4 водителем 3 класса а/м БелАЗ. С ДАТА арендное Миасское производственное автотранспортное объединение перерегистрировано в ЗАО «Миасское производственное автотранспортное объединение. Добычин числился водителем 3 класса автомашины «БелАЗ» на Хребтовском участке. Приказом НОМЕРк с ДАТА Добычин уволен переводом в ТОО «Музыкин и К» (л.д. 25-26).
 
    Таким образом, из записей в трудовой книжке усматривается, что с ДАТА Добычин был закреплен за Хребтовским участком.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец длительное время работал на БелАЗе. Работал в одном и том же карьере, несмотря на то, что наименование предприятий менялось. ПАТО заключало договоры с Щебзаводом на предоставление БелАЗов, договоры не сохранились. Хотя истец значился работником ПАТО, он от завода получал молоко, проходил инструктаж по технике безопасности, выдавали спецодежду.
 
    Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, следует, что Добычин поступил на работу на щебзавод в 1976 году. Он, свидетель, работал главным инженером. До ДАТА года работали вместе. Добычин С.Н. работал питательщиком, слесарем, а в основном водителем. Он возил горную массу из карьера в дробилки. Был договор с ПАТО на вывоз горной массы. До ДАТА года горную массу вывозили тепловозами, потом БелАЗами. Эти машины от ПАТО работали только в карьере, только для щебзавода. Было три или четыре машины. Была ремонтная бригада. Водители от щебзавода получали молоко.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 суду показал, что Добычин работал в Миасском ПАТО, а он, свидетель, там же механиком. Машины базировались в карьере на Хребетском щебзаводе. Добычин С.Н. всегда работал на этом заводе. Работало несколько водителей, так как работа была круглосуточной. Условия труда вредные, так как шло производство щебня, была пыль. Водителям от щебзавода выдавали молоко. В судебном порядке пенсия была установлена и другим водителям: Помешкину, Игуменцеву.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 суду показал, что с ДАТА год вместе работали. Работали на щебзаводе в разных сменах на одной машине БелАЗ. От ПАТО получали спецодежду, от щебзавода – молоко. Слесари по ремонту машин также работали на территории щебзавода. Все работали по договору между ПАТО и щебзаводом.
 
    Суд принимает показания свидетелей, поскольку они являются лицами, незаинтересованными в исходе дела, их показания последовательны, не противоречат имеющимся в деле письменным доказательствам.
 
    Так, получение молока Добычиным, ФИО14 от Хребетского щебзавода подтверждается списком на молоко (л.д. 141-147). Также имеется ведомость за апрель 1995 года о получении этими лицами спецодежды ( л.д. 224).
 
    Согласно техническим характеристикам транспортного средства БелАЗ, на котором работал истец (л.д. 48), автомобиль предназначен для перевозки грунта, вскрышных пород и руды на стройках и карьерных разработках. Эксплуатируется на специально построенных дорогах.
 
    Занятость Добычина полную рабочую неделю и день подтверждается архивной справкой от ДАТА (л.д. 49).
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание позицию УПФР, изложенную в протоколе заседания комиссии, что по информации из наблюдательного дела страхователя усматривается, что между ПАТО и щебзаводом заключались договора на перевозку горной массы автотранспортом ПАТО, ежегодно издавались приказы о направлении для работы в карьере щебзавода работников, в том числе водителей БелАЗов, суд считает установленным, что Добычин в спорный период постоянно занимался перевозкой горной массы в технологическом процессе Хребетского щебеночного завода из карьера в дробилки.
 
    Следовательно, периоды работы с ДАТА по ДАТА (что соответствует 4 годам 8 месяцам 4 дням) в должности водителя 3 класса на автомашине БелАЗ Производственного автотранспортного объединения АДРЕС, с ДАТА по ДАТА (что соответствует 2 годам 4 месяцам 18 дням) в должности водителя 3 класса а/м БелАЗ а/колонны-4 в арендном Миасском производственном автотранспортном объединении, Добычин стал числиться в а/колонне-4 водителем 3 класса, с ДАТА по ДАТА (что соответствует 2 годам 6 месяцам 18 дням) в должности водителя 3 класса автомашины «БелАЗ» на Хребтовском участке в ЗАО «Миасское производственное автотранспортное объединение» подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», что в сумме составляет 9 лет 7 месяцев 10 дней).
 
    Согласно статье 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует статья 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу статьи 15 (часть 1) Конституции Российской Федерации он обязан исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ее принципов и норм.
 
    Таким образом, протоколы комиссии УПФР НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА подлежит признанию незаконным в части невключения в специальный стаж Добычина С.Н. периодов работы на Хребетском щебеночном заводе с ДАТА по ДАТА в должности питательщика в карьере (что соответствует 1 году 9 дням), с ДАТА по ДАТА в должности слесаря на дробильно-сортировочной фабрике (что соответствует 10 месяцам 25 дням), с ДАТА по ДАТА в должности дробильщика на дробильно-сортировочной фабрике (что соответствует 3 годам 10 месяцам 2 дням), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 4 годам 8 месяцам 4 дням) в должности водителя 3 класса на автомашине БелАЗ Производственного автотранспортного объединения АДРЕС, с ДАТА по ДАТА (что соответствует 2 годам 4 месяцам 18 дням) в должности водителя 3 класса а/м БелАЗ а/колонны-4 в арендном Миасском производственном автотранспортном объединении, Добычин стал числиться в а/колонне-4 водителем 3 класса, с ДАТА по ДАТА (что соответствует 2 годам 6 месяцам 18 дням) в должности водителя 3 класса автомашины «БелАЗ» на Хребтовском участке в ЗАО «Миасское производственное автотранспортное объединение».
 
    Как следует из протоколов комиссии УПФР, специальный трудовой стаж истца, без учета спорных периодов, составил 2 года 7 дней.
 
    В стаж зачтены периоды работы с ДАТА по ДАТА (3 месяца 8 дней) и с ДАТА по ДАТА (1 гоАДРЕС месяцев 29 дней) Правильность зачета данных периодов в льготный стаж сторонами, в том числе УПФР, не оспаривается.
 
    Специальный стаж работы истца с тяжелыми условиями труда с учетм спорных периодов составляет 17 лет 4 месяца 23 дня (2г. 7дн. + 9л. 7мес. 10дн. + 5л. 9мес. 6дн.), общий стаж – более 36 лет.
 
    Как следствие подлежит признанию незаконным решение УПФР НОМЕР от ДАТА об отказе Добычину С.Н. в назначении пенсии по п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ от ДАТА № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Дата, с которой должна быть назначена пенсия – ДАТА, так как истец в этот день достиг того возраста, с которым закон связывает возникновение права на получение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ»,
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 198-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Добычина Сергея Николаевича к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в АДРЕС удовлетворить.
 
    Признать незаконными протоколы заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе АДРЕС НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Добычину Сергею Николаевичу в части невключения в его специальный трудовой стаж периодов работы
 
    на Хребетском щебеночном заводе с ДАТА по ДАТА в должности питательщика в карьере (что соответствует 1 году 9 дням), с ДАТА по ДАТА в должности слесаря на дробильно-сортировочной фабрике (что соответствует 10 месяцам 25 дням), с ДАТА по ДАТА в должности дробильщика на дробильно-сортировочной фабрике (что соответствует 3 годам 10 месяцам 2 дням),
 
    с ДАТА по ДАТА (что соответствует 4 годам 8 месяцам 4 дням) в должности водителя 3 класса на автомашине БелАЗ Производственного автотранспортного объединения АДРЕС, с ДАТА по ДАТА (что соответствует 2 годам 4 месяцам 18 дням) в должности водителя 3 класса а/м БелАЗ а/колонны-4 в арендном Миасском производственном автотранспортном объединении, Добычин стал числиться в а/колонне-4 водителем 3 класса, с ДАТА по ДАТА (что соответствует 2 годам 6 месяцам 18 дням) в должности водителя 3 класса автомашины «БелАЗ» на Хребтовском участке в ЗАО «Миасское производственное автотранспортное объединение».
 
    Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе АДРЕС НОМЕР от ДАТА об отказе Добычину Сергею Николаевичу в установлении пенсии по старости по п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ от ДАТА № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе АДРЕС включить Добычину Сергею Николаевичу в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы
 
    на Хребетском щебеночном заводе с ДАТА по ДАТА в должности питательщика в карьере (что соответствует 1 году 9 дням), с ДАТА по ДАТА в должности слесаря на дробильно-сортировочной фабрике (что соответствует 10 месяцам 25 дням), с ДАТА по ДАТА в должности дробильщика на дробильно-сортировочной фабрике (что соответствует 3 годам 10 месяцам 2 дням),
 
    с ДАТА по ДАТА (что соответствует 4 годам 8 месяцам 4 дням) в должности водителя 3 класса на автомашине БелАЗ Производственного автотранспортного объединения АДРЕС, с ДАТА по ДАТА (что соответствует 2 годам 4 месяцам 18 дням) в должности водителя 3 класса а/м БелАЗ а/колонны-4 в арендном Миасском производственном автотранспортном объединении, Добычин стал числиться в а/колонне-4 водителем 3 класса, с ДАТА по ДАТА (что соответствует 2 годам 6 месяцам 18 дням) в должности водителя 3 класса автомашины «БелАЗ» на Хребтовском участке в ЗАО «Миасское производственное автотранспортное объединение».
 
    Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе АДРЕС назначить Добычину Сергею Николаевичу досрочную трудовую пенсию по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДАТА.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, его вынесший.
 
    Председательствующий: подпись М.В. Барашева
 
    Копия верна: Судья М.В. Барашева
 
 
    Секретарь ФИО6