Решение от 20 июня 2014 года №2-1027/14

Дело № 2-1027/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года                                                                                г.Томск
 
                Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., с участием представителя истца Женкина М.И., действующего по доверенности №16 от 01.12.2013 сроком действия до 30.11.2016, при секретаре Щеголевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» к Патрушевой К.С., Гореявчевой М.О. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Томскпромстройбанк» обратилось в суд с иском к Патрушевой К.С., Гореявчевой М.О. о взыскании денежных средств, указывая в обоснование исковых требований, что 27.04.2012 между истцом и Патрушевой К.С. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере рублей на потребительские нужды со сроком возврата 26.04.2017 года, а Патрушева К.С. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство Гореявчевой М.О., с которой был заключен договор поручительства от 27.04.2012. Свои обязательства по кредитному договору Патрушева К.С. исполняет ненадлежащим образом, допускает нарушения сроков платежей и их размеров при возврате кредита, последний платеж осуществлен 26.03.2014 в счет погашения кредита (основного долга). 24.03.2014 Патрушевой К.С. было направлено письмо с требованием досрочно исполнить все обязательства по кредитному договору, в срок до 05.04.2014, аналогичное письмо было вручено Гореявчевой М.О. До настоящего времени задолженность перед банком ответчиками не погашена.
 
    Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 329, 361-363, 809-811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору от 27.04.2012 в размере руб., в том числе руб. – по возврату основного долга по кредиту, руб. – по уплате процентов за пользование кредитом (за период с 27.03.2014 по 21.04.2014 включительно), а также, начиная с 22 апреля 2014 года и по день полного исполнения обязательства по кредитному договору определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
 
    Представитель истца Женкин М.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Патрушева К.С., Гореявчева М.О., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии сч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что 27.04.2012 между ОАО «Томскпромстройбанк» и Патрушевой К.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Патрушевой К.С. предоставлен кредит в размере руб. на срок до 26.04.2017 с процентной ставкой 21% годовых. Патрушева К.С. в свою очередь обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на него.
 
    Также между ОАО «Томскпромстройбанк» и Гореявчевой М.О. 27.04.2012 заключен договор поручительства № согласно которому Гореявчева М.О. обязуется перед банком полностью отвечать за исполнение всех обязательств Патрушевой К.С. – заемщиком по кредитному договору от 27.04.2012. Из п. 3 указанного договора следует, что поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.
 
    Как следует из расходного кассового ордера №503 от 27.04.2012 Патрушевой К.С. выдана денежная сумма по кредитному договору от 27.04.2012 в размере руб.
 
    Из п. 3.3.2 Кредитного договора следует, что Банк вправе потребовать досрочно исполнить обязательства по настоящему договору, полностью или частично при просрочке свыше 5 дней уплаты процентов за пользование кредитом и (или) возврата части основного долга (если возврат кредита предусмотрен по частям).
 
    Согласно выписке из лицевого счета за период с 27.04.2012 по 21.04.2014 Патрушевой К.С. вносились денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, однако допускались просрочки внесения платежей, превышающие установленный договором срок, последний платеж поступил 26.03.2014.
 
    Согласно письму №2411 от 24.03.2014, направленному Патрушевой К.С., ОАО «Томскпромстройбанк» в связи с нарушением сроков оплаты платежей по кредитном договору от 27.04.2012 требует досрочно исполнить все обязательства по кредитному договору в срок до 05.04.2014.
 
    Аналогичное требование было направлено Гореявчевой М.О., что подтверждается письмом №2410 от 24.03.2014.
 
    Направление писем подтверждается кассовым чеком от 24.03.2014, списком отправлений от 24.03.2014, письмо, направленное Гореявчевой М.О. имеет отметку о получении его адресатом.
 
    Из расчета задолженности следует, что текущая задолженность по возврату кредита по кредитному договору от 27.04.2012 по состоянию на 21.04.2014 составляет руб., задолженность по уплате процентов по ставке 21% годовых составляет руб.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.
 
    Поскольку ответчики доказательств погашения кредита не представили, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с Патрушевой К.С., Гореявчевой М.О. задолженности по кредитному договору от 27.04.2012 в размере руб., в том числе руб. – по возврату основного долга по кредиту, руб. – по уплате процентов за пользование кредитом (за период с 27.03.2014 по 21.04.2014 включительно.
 
    Относительно требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование кредитом по ставке по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 22.04.2014 по день полного исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.2 ст.809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрена уплата процентов в размере 21 % годовых на сумму кредита.
 
    Из п. 6.1 следует, что кредитный договор действует до полного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки за нарушение условий договора, уплаты иных санкций и возмещения причиненных убытков.
 
    Таким образом, предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита само по себе не прекращает кредитное обязательство.
 
    Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату задолженности на момент подачи иска и рассмотрения искового заявления не исполнены, суд полагает требование о взыскании процентов, начисляемых на сумму остатка кредитной задолженности до полного исполнения обязательства, подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Патрушевой К.С., Гореявчевой М.О. в пользу Открытого акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» задолженность по кредитному договору от 27.04.2012 по состоянию на 21.04.2014 в размере , в том числе по сумме основного долга в размере , по уплате процентов за пользование кредитом в размере .
 
    Производить взыскание процентов в размере 21 % годовых на сумму непогашенного кредита (основного долга) солидарно с Патрушевой К.С., Гореявчевой М.О. в пользу Открытого акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк», начиная с 22.04.2014 по день полного исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Взыскать солидарно с Патрушевой К.С., Гореявчевой М.О. в пользу Открытого акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере .
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья И.А.Федорова