Решение от 08 апреля 2014 года №2-1027/14

    Дело № 2-1027/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Томск 08 апреля 2014 года
 
    Кировский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,
 
    при секретаре Житеневой Г.А.,
 
    с участием прокурора - помощника прокурора
 
    Кировского района г. Томска Чмиря Н.А.,
 
    представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области Лучшева С.А.,
 
    осужденного Герольда А.Ю.,
 
    его защитника, адвоката Ведерникова В.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области Зорина А.В. об установлении административного надзора в отношении Герольда А.Ю., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области Зорин А.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из мест лишения свободы осужденного Герольда А.Ю. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, в котором просит установить Герольду А.Ю. административные ограничения в виде: запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 20 до 8 часов; запрета выезда за пределы муниципального района; обязательной явки до 4 раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Герольд А.Ю. осужден приговором Сысертского районного суда Свердловской области (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 29.08.2011) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока отбывания наказания – 07.09.2007, окончание срока отбывания наказания – 06.08.2014.
 
    За период отбывания наказания в исправительном учреждении Герольд А.Ю. зарекомендовал себя следующим образом: имеет 50 взысканий, поощрений не имеет. Допускает нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения, правил внутреннего распорядка. Законные требования администрации не выполняет, 02.11.2009 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Осужденный содержится в строгих условиях отбывания наказания. Неоднократно водворялся в штрафной изолятор, дважды переводился в помещение камерного типа. Желания трудоустроиться не проявлял. В период отбывания наказания раскаяния в совершенном преступлении не высказывал. Поддерживает связи с осужденными отрицательной направленности. После освобождения намерен выехать по адресу: /________/
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.
 
    Осужденный Герольд А.Ю., его защитник в судебном заседании не возражали против установления в отношении осужденного административного надзора с установлением указанных заявителем административных ограничений.
 
    Прокурор полагал, что заявление начальника ФКУ ИК-4, подлежит частичному удовлетворению, с установлением осужденному административного надзора на срок 3 года.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области частично, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступлений.
 
    Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 названного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Как следует из приговора Сысертского районного суда Свердловской области (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 29.08.2011) Герольд А.Ю. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за совершение особо тяжкого преступления.
 
    Представленные и исследованные в судебном заседании характеристика и справка о поощрениях и взысканиях в отношении осужденного Герольда А.Ю. полностью подтверждают доводы заявителя о том, что в период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
 
    Характеристика на осужденного по месту отбывания наказания не вызывает у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку она основана на длительном наблюдении за поведением осужденного, отражает характеристику должностных лиц, осуществляющих контроль над поведением и исправлением осужденного. Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного следует, что Герольд А.Ю. имеет 50 взысканий.
 
    Как следует из постановления начальника ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области от 02.11.2009, осужденный Герольд А.Ю. в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Данное решение принято уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, в порядке, предусмотренном Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации.
 
    Таким образом, судом установлено, что Герольд А.Ю., осужденный к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Исходя из установленных судом обстоятельств дела, вышеприведенных положений закона, для предупреждения совершения Герольдом А.Ю. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношения него административного надзора на срок 3 (три) года с установлением административных ограничений и предусмотренных ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», поскольку наблюдение органами внутренних дел за соблюдением Герольдом А.Ю., как лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных временных ограничений его прав и свобод, за выполнением им предусмотренных названным законом обязанностей, будет способствовать достижению задач административного надзора.
 
    При установлении Герольду А.Ю. административного ограничения в виде запрета ему пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, с целью обеспечения права Герольда А.Ю. на труд, суд считает необходимым запретить Герольду А.Ю. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов вечера до 6 часов утра, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
 
    При установлении Герольду А.Ю. административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел суд считает целесообразным установить Герольду А.Ю. периодичность явки для регистрации в орган внутренних дел два раза в месяц в течение всего срока административного надзора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области Зорина А.В. об установлении административного надзора в отношении Герольда А.Ю. освобождаемого из мест лишения свободы, удовлетворить частично.
 
    Установить административный надзор в отношении Герольда А.Ю., /________/ на срок 3 (три) года, установив следующие административные ограничения:
 
    - запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    - запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 до 6 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;
 
    - запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания;
 
    - обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Томска со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись Д.Р. Серазетдинов
 
    Копия верна: судья Д.Р. Серазетдинов
 
    Секретарь Г.А. Житенева