Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-1027/14
К делу № 2-1027/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2014 года гор. Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Храпылиной Т.Н.,
при секретаре: Рыковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал) к Задорожной Ольге Владимировне, Задорожному Николаю Павловичу, Матаеву Раджабу Алимирзаевичу и Подгорному Андрею Анатольевичу о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд: взыскать солидарно с ответчика и соответчиков в пользу КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от 05 октября 2009 г. в размере 57 284 (пятидесяти семи тысяч двухсот восьмидесяти четырех) рублей 44 копеек, в том числе: непогашенная просроченная задолженность по процентам за кредит - 4 385 рублей 57 копеек; непогашенная неустойка за просрочку процентов - 249 рублей 51 копейка; просроченная задолженность по основному долгу - 30 510 рублей; срочная задолженность по основному долгу - 20 340 рублей; непогашенная неустойка за просрочку основного долга - 1 799 рублей 36 копеек, и возврат государственной пошлины в размере 1 918 (одной тысячи девятисот восемнадцати) рублей 53 копеек.
Представитель истца Карякина О.Н. в судебном заседании в обоснование заявленных требований пояснила, что 05 октября 2009 г. между КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ответчиками был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, со сроком возврата кредита через 60 месяцев. По условиям договора ответчики обязались вносить ежемесячный платеж и проценты не позднее 10-12 числа каждого месяца. Обязанность по предоставлению денежных средств банком выполнена в полном объеме, однако с некоторого времени ответчики условия договора не выполняют, график платежей не соблюдают. Банк до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с них возникшей задолженности по договору, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиками на сегодняшний день не исполняются.
Ответчики Задорожная О.В., Задорожный Н.П., Матаев Р.А. и Подгорный А.А. в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, уважительных причин своей неявки суду не представили (л.д. 98-100).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 05 октября 2009 г. между КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ответчиками Задорожной О.В., Задорожный Н.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам предоставлялся кредит в размере 300 000 (л.д. 53-61). К данному договору, в этот же день с ответчиками Матаевым Р.А. и Подгорным А.А. был заключен договор поручительства физических лиц № и №, с тем же кругом обязанностей (л.д. 37-52).
Согласно графику погашения кредита, заемщикам необходимо было ежемесячно до 10-12 числа каждого месяца погашать сумму основного долга, а также уплачивать ежемесячные соответствующие проценты (л.д. 62-65).
Обязательства истца по перечислению указанных денежных средств были исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером на л.д. 22.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Взыскатель считает правомерным потребовать от Поручителя (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.
В судебном заседании достоверно подтверждено, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом начисления процентов на л.д. 7-20, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности (л.д. 6), не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно. Кроме того, сумма кредиторской задолженности должна быть взыскана с ответчиков солидарно, поскольку они подписывали договор кредита и брали, тем самым, на себя обязательства и ответственность по возврату кредита.
При этом, судом учитывается также тот факт, что в связи с неисполнением ответчиками обязательств истцом в их адрес были направлены претензии с требованием погашения кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 25-28). Что является доказательством, подтверждающим выполнение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора по настоящему делу.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в равных долях следует взыскать возврат государственной пошлины в пользу истца, поскольку данные расходы подтверждены документально, а именно: платежным поручением № 8818 от 10 июня 2014 года на л.д. 21.
Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Задорожной Ольги Владимировны, <данные изъяты>, с Задорожного Николая Павловича, <данные изъяты>, с Матаева Раджаба Алимирзаевича, <данные изъяты>, с Подгорного Андрея Анатольевича, <данные изъяты>, в пользу КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от 05 октября 2009 г. в размере 57 284 (пятидесяти семи тысяч двухсот восьмидесяти четырех) рублей 44 копеек.
Взыскать в равных долях с Задорожной Ольги Владимировны, Задорожного Николая Павловича, Матаева Раджаба Алимирзаевича и Подгорного Андрея Анатольевича в пользу КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» возврат государственной пошлины в размере 1 918 (одной тысячи девятисот восемнадцати) рублей 53 копеек.
Юридический адрес ОАО «Россельхозбанк»: 350038, гор. Краснодар, ул. Короленко, 2, Кор/с 3010181070000000536 в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю гор. Краснодара БИК 040349536, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, КПП 230301001.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Храпылина
