Решение от 29 июля 2014 года №2-1027/14

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
29 июля 2014 года город Сызрань<АДРЕС>
 
    Мировой  судья  судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области Полякова Н.В., при секретаре Шеиной О.Н., рассмотрев гражданское дело № 2-1027/14 по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Чичаевой Елене Евгеньевнео  взыскании  задолженности за коммунальные услуги,
 
 
установил:
 
    Истец   обратился в суд с иском к ответчику,  ссылаясь на то, что Чичаева Е.Е. является собственником квартиры <НОМЕР>. Лицевой счет оформлен на Чичаеву Е.Е., в квартире по данному адресу на момент образования долга никто не зарегистрирован.  В указанный выше период ответчик должна была производить оплату за коммунальные услуги в ООО «Управляющая компания «Центр» на основании Договора управления многоквартирным домом от <ДАТА2> В соответствии со ст. 382 ГК РФ и Договором о переуступке права требования от <ДАТА3> <НОМЕР> задолженность потребителя перед ООО «Управляющая компания «Центр» в сумме  14852,97 рублей переуступлена  ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго». Задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.   Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме  14852,97 рублей,   а также расходы по уплате госпошлины в сумме 594,12 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО1> не явился, представил  заявление, в котором  просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, а так же просит вернуть государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в сумме  594 руб. 12 коп. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае  отказа истца от иска.
 
    Сторонам разъяснены последствия  прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии  с которой  повторное обращение в суд  по спору  между теми же  сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В  силу    п. 3 ч. 1 ст. 33340  Налогового Кодекса РФ,  уплаченная государственная   пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь  ст.39, ст.220-221 ГПК РФ, ст. 33340 Налогового Кодекса РФ мировой судья
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1027/14 по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Чичаевой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности за коммунальныеуслуги,  - прекратить.
 
 
    ОбязатьМежрайонную  инспекцию ФНС России № 3 по Самарскойобласти возвратить Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации  «Самараэнерго» уплаченнуюпо платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7>  от  ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго»  <ОБЕЗЛИЧЕНО>в доход Федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме  594 руб. 12 коп.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба  в Сызранский городской суд через мирового судью в 15-дневный срок.
 
 
    Мировой судья                                                      <ОБЕЗЛИЧЕНО>                               Полякова Н.В.          
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>