Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-1027/14
Дело №2-1027/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,
при секретаре Куприяновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
«30» июня 2014 года
исковое заявление Иванова В.Д. к Администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на гараж,
установил:
Истец Иванов В.Д. обратился в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка, просил суд признать за ним право собственности на гараж общей площадью 32,9 кв. метров, расположенный по адресу : АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Требования мотивировал тем, что в 1999 году администрацией Заводского района г.Новокузнецка ему было разрешено строительство индивидуального гаража в блоке гаражей, прилегающем к гаражному кооперативу «Бетонщик» по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.Строительство гаража осуществлялось ООО «Скородом». Работы по строительству гаража были выполнены в 2000 году и оплачены им в полном объеме. С момента постройки он открыто владеет и пользуется указанным гаражом, несет расходы по его содержанию. Использует гараж для стоянки своего автомобиля. Однако он лишен возможности зарегистрировать право собственности на гараж, поскольку отсутствует разрешение на ввод в эксплуатацию, как гаража, так и блока гаражей в целом, а также отсутствуют оформленные на его имя правоустанавливающие документы на земельный участок.
Истец Иванов В.Д. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также просил прекратить производство по его иску к администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на гараж общей площадью 32,9 кв. метров, расположенный по адресу : АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, так как он от иска отказывается в полном объеме, требования ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ – последствия отказа от исковых требований в полном объеме ему понятны, в связи с чем подано данное заявление.
Представитель ответчика Администрации г.Новокузнецка в суд не явился, извещен надлежащим образом, имеется извещение о вручении судебного заказного письма. ( л.д.52)
Представитель 3-го лица – ЗАО « Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется извещение о вручении судебного заказного письма. ( л.д.53)
Представитель 3-го лица – Комитет градостроительства и земельных ресурсов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется извещение о вручении судебного заказного письма. ( л.д.51)
Исследовав письменные материалы дела, а также заявление истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, суд считает, что отказ истца от требований о признании права собственности на гараж, подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку этим не нарушаются права и охраняемые законом интересы, как участников процесса, так и других заинтересованных лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Также судом учитывается, что отказ истца Иванова В.Д. от требований о признании права собственности на гараж, сделан добровольно, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу понятны, что отражено в его личном заявлении.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ч. 1 ст. 220; 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Иванова В.Д. к Администрации г.Новокузнецка о признании за ним право собственности на гараж общей площадью 32,9 кв. метров, расположенный по адресу : АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Прекратить производство по исковому заявлению Иванова В.Д. к Администрации г.Новокузнецка о признании за ним право собственности на гараж общей площадью 32,9 кв. метров, расположенный по адресу : АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья Е.Е.Лысенко
