Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-1027/1320
Дело № 2-1027/13 20 июня 2013 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
с участием прокурора Убергской Л.В.
при секретаре Мороз В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Ольги Анатольевны к Юрченко Артёму Петровичу о признании не приобретшим права на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Петрова О.А. обратилась в суд с иском к Юрченко А.П. о признании неприобретшим права на жилое помещение по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от 22.09.94г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
21.02.2002г. истица зарегистрировала в квартиру Юрченко А.П., "дата"г.р., своего сына.
Однако с момента регистрации Юрченко А.П. в квартире истицы не проживал, в квартиру не вселялся, поскольку был зарегистрирован лишь для оформления в учебное заведение, а фактически после расторжения брака между его родителями с 1996г. остался проживать с отцом "Ю" в другом городе.
Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права Петровой О.А. как собственника данного жилого помещения по распоряжению квартирой.
Петрова О.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, её интересы на основании доверенности представлял Чернега С.В.
Представитель истца Чернега С.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Юрченко А.П. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям, представленным почтой, ответчик не проживает по месту своей регистрации по адресу: <адрес>; место его проживания неизвестно.
На основании ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1, ч.2, ч.3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По смыслу указанных норм лицо, вселенное собственником, приобретает право на жилое помещение в случае проживания в данном жилом помещении, несения солидарной с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования квартирой.
Из объяснений представителя истицы следует, что брак истицы с Юрченко П.В. был расторгнут 4.09.1996г.; после расторжения брака с "Ю" их общий сын Юрченко А.П. остался проживать с отцом, переехав на постоянное место жительства в <адрес>.
В 2002г. ответчик с отцом приехал в г. Лугу, и для того, чтобы не прерывать обучение в школе, истица зарегистрировала сына в своей квартире. Однако Юрченко А.П. проживать с матерью не захотел, в квартиру никогда не вселялся, не проживал и вновь с отцом уехал на постоянное место жительства в <адрес>. Местонахождение ответчика на сегодняшний день истице неизвестно.
Как видно из материалов дела, на основании договора купли-продажи квартиры от "дата" Петрова (Юрченко) О.А. приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8).
Согласно справке формы №9 от 20.03.13г. в указанном жилом помещении зарегистрированы: истица Петрова О.А. - с 27.09.94г., её дети: Юрченко А.П., "дата"., - с "дата", "Р", "дата"., - с "дата", "Н", "дата"., - с "дата" (л.д. 7).
Факт невселения и непроживания ответчика в жилом помещении, принадлежащем истице, подтвержден показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Свидетели "К", "Ч", знакомые истицы, пояснили суду, что Петрова О.А. проживает в принадлежащей ей квартире по <адрес> со своими детьми "Н" и "Р". Старший сын истицы Юрченко А.П. в квартиру матери никогда не вселялся, не проживал, его самого или его вещей в квартире свидетели никогда не видели (л.д. 24-25).
Оценивая показания свидетелей, суд не усматривает оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.
Таким образом, в суде нашел подтверждение факт невселения Юрченко А.П. в жилое помещение по адресу: <адрес>.
Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд полагает, что исковые требования Петровой О.А. основаны на законе, подтверждены доказательствами, в силу чего подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петровой Ольги Анатольевны к Юрченко Артёму Петровичу о признании неприобретшим права на жилое помещение - удовлетворить.
Признать Юрченко Артема Петровича, "дата"г.р., не приобретшим права пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ
Мотивированное решение суда изготовлено 25.06.2013г.
