Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1027
Дело № 2-1027
Решение
Именем Российской Федерации
02.04.2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Остапенко С.В.
при секретаре судебного заседания Шаталовой М.В.,
с участием представителя истца Умаровой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балаковское отделение» №8622 к Руденко Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику Руденко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года в сумме 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 000 рублей, всего – 000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал следующее.
00.00.0000 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Руденко Н.И. кредитный договор № 000 на сумму 000 рублей на срок до 00 месяцев, со взиманием платы за пользование кредитом в размере 00,00 % годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку в размере 0,0 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив кредитные средства на счет ответчика, открытый в ОАО «Сбербанк России» на основании его заявления.
Руденко Н.И. в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора, не вносит плату за кредит в установленные графиком сроки. Ответчику направлялось письменное уведомление о досрочном истребовании суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями. Несмотря на это, ответчик сумму образовавшегося долга не погасил. Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли положительного результата, ОАО «Сбербанк России» вынужден обратиться с иском в суд.
Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора № 000 от 00.00.0000 года ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 рублей, всего – 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Умарова А.А поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчику Руденко Н.И. направлялось судебное извещение по месту регистрации, за получением извещения ответчик в почтовое отделение не явился.
Согласно положениям части 1 статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведения о перемене места жительства ответчика в материалах дела отсутствуют.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с частью 1 статьи 118, части 2 статьи 167 ГПК РФ, так как он извещен по правилам статьи 113 ГПК РФ
Суд, заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения кредитного договора № 000 от 00.00.0000 года между ОАО «Сбербанк России» и Руденко Н.И. на условиях, указанных истцом в исковом заявлении, подтверждается копией кредитного договора на л.д.---.
Согласно статье 450 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено судом, истцом исполнены условия кредитного договора. Сумма кредита получена Руденко Н.И..
Ответчик Руденко Н.И. фактически отказался от исполнения кредитного договора в одностороннем порядке, не исполнял обязательства по договору, не погашал кредит и не уплачивал проценты в сроки, установленные графиком платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 000 рублей. Такое нарушение условий кредитного договора ответчиком Руденко Н.И. является существенным, так как другая сторона договора в значительной степени лишилась того, на что вправе была рассчитывать при его заключении. В частности, Банк не получил плату за выданный кредит, а также возврат выданных денежных средств в сроки, установленные сторонами при заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истец направлял ответчику Руденко Н.И. требование о расторжении кредитного договора. Данный факт подтверждается копией списка почтовых отправлений на л.д.--- и копией требования на л.д. ---.
Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки (л.д. ---).
Расчет задолженности по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года соответствует условиям заключенного договора, сомнений у суда не вызывает (л.д. ---).
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора № 000 от 00.00.0000 года образовалась задолженность в сумме 000 рублей, которая подлежит взысканию с Руденко Н.И.
Требование о расторжении договора истцом не заявлено. Дело рассмотрено судом по заявленным истцом требованиям на основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Руденко Н.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 000 рублей (платежное поручение № 000 от 00.00.0000 года на л.д.---).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балаковское отделение» №8622 удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балаковское отделение» Саратовского отделения №8622 с Руденко Н.И. задолженность по кредитному договору №000 от 00.00.0000 года в размере 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 000рублей, всего – 000 рублей.
В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья С.В. Остапенко
