Решение от 06 мая 2014 года №2-1026/2014

                                             Дело №2-1026/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года.                г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ленивко Е.А.
 
    при секретаре Шевелевой О.Ю.,
 
    с участием представителя истца Лозового М.Е., действующей на основании доверенности от ххх
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаевой Н.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третье лицо: Калайтанов Р.Д.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в его пользу материальный ущерб в виде разницы в стоимости возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере .... руб. .... коп., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы, а именно в размере .... руб. .... коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб., по оплате услуг эксперта в размере .... руб. .... коп.,по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере .... руб. В обоснование своих требований истец указал, что ххх в 11 час. 00 мин. в <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:ЗАЗ ...., регистрационный знак М ...., под управлением Калайтанова Р.Д., страховой полис ОСАГО ССС ...., выдан ООО «Росгосстрах», и ВАЗ ...., регистрационный знак К ...., принадлежащий ей, Воропаевой Н.В., под управлением О.Т.В., страховой полис ОСАГО ВВВ .... выдан ООО «Росгосстрах». В результате аварии его автомобилю ВАЗ ...., регистрационный знак К ...., причинены механические повреждения следующих элементов: передний бампер, капот, фары, решетка радиатора, крыша кузова, передняя панель, передние стойки, сиденья, имеются скрытые механические повреждения, о чем указано в справке о ДТП ГИБДД .... от хххг.Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Калайтанова Р.Д., управлявшего автомобилем ЗАЗ ...., регистрационный знак М ...., что подтверждается копией постановления ГИБДД .... от хххг.Согласно п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г., он известил страховщика о наступлении страхового случая и согласно п. 44 Правил передал в страховой отдел ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для получения страховой выплаты, что подтверждается актом приема-передачи документов страховщику. Страховщик ххх произвел оплату на лицевой его счет страхового возмещения в сумме .... руб. .... коп., что подтверждается копией CMC-уведомления, присланного страховщиком на его телефон. Согласно Федеральному закону №135-ФЗ « Об оценочной деятельности», в соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003г. № 238, он, истец, обратился для проведения оценки и выяснения реальной суммы ущерба в НП «Центр независимой экспертизы». Согласно отчету № .... от ххх составленного экспертом- оценщиком, размер ущерба в результате повреждения его автомобиля составил:с учетом износа заменяемых запасных частей -.... руб. .... коп. В силу ст. 12 Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» экспертное заключение (отчет, акт), составленные по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное. С учетом положений ст. 15, 309, п.1 ст.314,929, 931 ГК РФ, ст. 1, ч. 1 ст. 6, ч.2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ч. 1 ст.4, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»,разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Затем истец в лице представителя уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием .... руб. .... коп., штраф в размере .... руб. .... коп., судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере .... руб. .... коп., по оплате услуг представителя в размере .... руб., по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере .... руб. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Лозовой М.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием .... руб. .... коп., штраф в размере .... руб. .... коп., судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере .... руб. .... коп., по оплате услуг представителя в размере .... руб., по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере .... руб. Истцом истребуемая сумма снижена до .... руб., так как он полагает, что данной суммы с учетом ранее выплаченной ответчиком достаточно для восстановления автомобиля. Просит исковые требования с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    3-е лицо Калайтанов Р.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, судебные извещения неоднократно возвращены за истечением срока хранения, по имеющемуся в административном деле телефону не отвечает. Суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 113, 117, 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, обозрев административное дело, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Статьей 7 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.2.1 ст.12 вышеуказанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Согласно ст.14.1вышеуказанногоФедерального закона №40-ФЗпотерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В судебном заседании установлено, что ххх в 11 час. 00 мин. на автодороге <адрес> в 850 км. от <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области водитель Калайтанов Р.Д., управляя автомобилем ЗАЗ ...., госномер ...., на скользком участке дороги не выдержал безопасную скорость, не справился с управлением, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, и допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где это не запрещено ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ ...., госномер ...., принадлежащем на праве собственности Воропаевой Н.В., под управлением О.Т.В., двигавшемся во встречном направлении. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.
 
    Вина Калайтанова Р.Д. в совершении данного ДТП подтверждается материалами дела, материалами административного дела и им не оспорена.
 
    Из справки о ДТП, страхового полиса следует, что гражданская ответственность Калайтанова Р.Д. на момент совершения ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ССС №..... Гражданская ответственность О.Т.В. на момент совершения ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ № .....
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» произвел по обращению истца ххх выплату страхового возмещения в размере .... руб. .... коп., что подтверждается смс-сообщением и не оспаривается ответчиком.
 
    Истец с размером страхового возмещения не согласен, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.
 
    Из отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ ...., госномер ...., №.... .... от ххх НП «Центр независимой экспертизы» следует, что стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства без учета износа заменяемых запасных частей составляет .... руб. .... коп., с учетом износа - .... руб. .... коп. Суд полагает возможным принять данную оценку, поскольку она проведена и дана в соответствии с действующим законодательством об экспертной деятельности, мотивирована, заключение дано в границах товарного рынка услуг и материала соответствующего месту ДТП, ответчик, а также 3-е лицо данную экспертную оценку не оспорили. При этом из схемы ДТП, справки о ДТП, акта осмотра транспортного средства, отчета усматривается, что имевшиеся и оцененные экспертом повреждения транспортного средства истца были получены непосредственно в результате данного ДТП и находятся в причинной связи с ним. Таким образом, сумма недоплаты составляет: .... руб. .... коп. - .... руб..... коп. = .... руб. .... коп. Поскольку истец уменьшил исковые требования, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца истребуемую им сумму в возмещение материального ущерба в размере .... руб.
 
    Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.12, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
              С учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, на отношения по страхованию положения Закона "О защите прав потребителей" распространяются, в том числе и в части ответственности за нарушение прав потребителя (ст. 13 Закона).
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
              Поскольку, как установлено судом в ходе судебного разбирательства ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законные требования потребителя в полном объеме, требование истца о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 50% от присужденной судом суммы в размере .... руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
 
    В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере .... руб., так как они являлись необходимыми расходами для определения цены иска, и подтверждены квитанцией-договором №.... от ххх расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере .... руб., а также с учетом разумности и объема, оказанных представителем услуг, подтвержденных договором об оказании юридических (консультационных) услуг №..../ 2014 от ххх заключенным с представителем, включающих в себя консультацию, подготовку иска в суд и представление интересов в суде, а также затраченное время на его рассмотрение, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб., отказав в остальной части.
 
    С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... руб. .... коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Воропаевой Н.В. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием .... руб. .... коп., штраф в размере .... руб. .... коп., судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере .... руб. .... коп., по оплате услуг представителя в размере .... руб., по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере .... руб., а всего .... руб. .... коп.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... руб. .... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
                                                                Судья
 
    Решение изготовлено ххх