Решение от 12 августа 2014 года №2-1026/2014

 
    Дело № 2-1026/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года г. Николаевск-на-Амуре
 
    Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, в составе
 
    председательствующего судьи Новосёлова А.С.,
 
    при секретаре Строковой Е.В.,
 
    с участием
 
    представителя истца Черновой З.В.,
 
    ответчика Флоринской Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Николаевского-на-Амуре участка структурного подразделения «Хабаровские тепловые сети» филиала «ХТСК» к Флоринскому Владимиру Георгиевичу, Флоринской Татьяны Владиленовне о взыскании задолженности.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ДГК» в лице Николаевского-на-Амуре участка структурного подразделения «Хабаровские тепловые сети» филиала «ХТСК» обратилось в суд с иском к Флоринскому В.Г., Флоринской Т.В., о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду, в обоснование которого указало, что между истцом и ответчиками, заключен договор энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. У ответчиков, с учетом субсидий, перерасчетов и оплат числится просроченная задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в связи с чем просит суд взыскать с ответчиков в пользу ОАО «ДГК» указанную сумму задолженности и уплаченную при подаче иска в суд сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно пояснила суду, что ОАО «ДГК» вправе выставлять счета по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения на основании заключенного договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды с управляющей компанией ООО «Частный ЖЭК». Вопрос о примени срока исковой давности заявленный ответчиками оставила на разрешение суда. Дополнительно уточнила, заявленные требования, просила суд ответчика Флоринскую Татьяну Владимировну считать Флоринской Татьяной Владиленовной в связи с ошибкой допущенной в выписки из поквартирной карточки.
 
    В судебном заседании ответчик Флоринская Т.В., иск не признала, предоставила ходатайство о примени сроков исковой давности, согласно которого считает, что требования истца в части взыскания задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> предъявлены за истечением срока давности, в связи, с чем в этой части просит суд отказать в удовлетворении требований за истечением срока давности, в остальной части заявленных требований отказать, в связи с тем, что истец не вправе выставлять счета за тепловую энергию и горячую воду и требовать от неё оплату, поскольку плату за коммунальные услуги они должны вносить управляющей компании. Так же пояснила, что Флоринский В.Г., приходится ей мужем и является собственником жилого помещения. О времени и месте рассмотрения дела он извещен, в судебное заседание прибыть не имеет возможности в связи с занятостью на работе, придерживается аналогичной позиции, что и она.
 
    В судебное заседание ответчик Флоринский В.Г., не прибыл о времени и месте слушания дела осведомлен, со слов ответчика Флоринской Т.В., не прибыл в связи с занятостью на работе, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Так же из предоставленного ответчиком Флоринским В.Г., ходатайства о применении сроков исковой давности, следует, что поскольку за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> требования предъявлены за истечением срока давности, просит суд отказать в удовлетворении требований в указанной части за истечением срока давности.
 
    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено выпиской из поквартирной карточки <адрес>, в указанной квартире, общей площадью 43,7 кв.м., значатся зарегистрированными: собственник Флоринский В.Г., Флоринская Т.В., (жена), как установлено в судебном заседании ответчик, ФИО6 (дочь).
 
    Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Статьями 153, 155, 157 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Из оборотно-сальдовой ведомости ОАО «ДГК» на <адрес> следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 196, 199 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В силу абзаца 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций.
 
    Из оборотно-сальдовой ведомости следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками была произведена частичная оплата задолженности.
 
    Указанные действия свидетельствуют о признании ответчиками долга, совершены в пределах трехлетнего срока исковой давности, и являются достаточным основанием для перерыва течения срока исковой давности.
 
    При таких обстоятельствах дела суд, с учетом вышеперечисленного приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, на сумму задолженности, в пределах трехлетнего срока предшествующего дате окончательного периода образовавшейся задолженности то есть за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Довод ответчика, о том, что истец не вправе выставлять счета за тепловую энергию и горячую воду и требовать от неё оплату, поскольку плату за коммунальные услуги они должны вносить управляющей компании, как основание к отказу в иске суд не принимает, в связи со следующим.
 
    В судебном заседании не оспорено, что истец является поставщиком, а ответчик потребителем тепловой энергии
 
    Согласно предоставленного представителем истца договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды заключенного между ОАО «ДГК» «Ресурсоснабжающая организация» (РСО) и <данные изъяты> «Исполнитель» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого РСО подает, а Исполнитель на условиях настоящего договора принимает тепловую энергию и горячую воду на границе эксплуатационной ответственности и обеспечивает их доставку через ТГ1С МКД собственникам и нанимателям жилого фонда, находящегося в управлении Исполнителя, а также принимает и оплачивает тепловую энергию и горячую воду, используемую для отопления и горячего водоснабжения служебных помещений, занимаемых Исполнителем (Приложен не № 4). (п. 1.1). РСО производит расчеты и принмает платежи за услуги по отоплению и горячему водоснабжению от собственриков и нанимателей жилых помещений МКД, а так же за служебные помещения, занимаемые Исполнителем (собственное потребление) (п. 1.3). РСО праве производить расчеты с собственниками и нанимателями жилого фонда. Для чего вести, открывать лицевые счета, производить начисления, перерасчеты, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», печатать и доставлять квитанции на оплату, осуществлять сбор платежей непосредственно с собственников и нанимателей помещении в МКД за услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Производить расчеты с Исполнителем по служебным помещениям, используемым Исполнителем. (п.3.1.5). Проводить предусмотренные действующим законодательством действия по взысканию дебиторской задолженности за потребленную тепловую энергию непосредственно с собственников и нанимателей жилого фонда, а также за не возмещенные расходы (убытки), связанные с осуществлением мер социальной поддержки граждан - с бюджетов соответствующего уровня (п. 3.1.6).
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    Согласно части 4 - 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, во всех случаях, когда управление жилым домом осуществляется управляющей компанией (ТСЖ, жилищным кооперативом), плату за коммунальные услуги жильцы такого дома вносят управляющей компании. Прямая оплата коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям предусмотрена для собственников квартир, осуществляющих непосредственное управление домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).
 
    В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, исполнителем является - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.
 
    В соответствии с п.п. «б» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года установлена обязанность заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям;
 
    В соответствии с п.п. «е», «ж» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года исполнитель коммунальных услуг вправе привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя: для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), коллективных (общедомовых) приборов учета; для доставки платежных документов потребителям; для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям; а так же осуществлять иные права, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
 
    Руководствуясь вышеперечисленными нормами закона, а так же основываясь на установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ОАО «ДГК» правомерно начисляется плата за горячее водоснабжение на общедомовые нужды на квартиру <адрес>, и как следствие ОАО «ДГК» правомерно взыскивать задолженность с потребителей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии с вышеуказанными нормами закона в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> в равнодолевом порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Николаевского-на-Амуре участка структурного подразделения «Хабаровские тепловые сети» филиала «ХТСК» к Флоринскому Владимиру Георгиевичу, Флоринской Татьяне Владиленовне о взыскании задолженности удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Флоринского Владимира Георгиевича, Флоринской Татьяны Владиленовны в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Флоринского Владимира Георгиевича, Флоринской Татьяны Владиленовны в долевом порядке в равных частях государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска отказать за истечением срока давности.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через данный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение по делу будет изготовлено 15 августа 2014 года
 
    Судья Новосёлов А.С.