Решение от 09 сентября 2014 года №2-1026/2014

    Дело № 2-1026/2014;
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
09 сентября 2014г. г. Вятские Поляны
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего Камашева В.А., при секретаре Галиуллиной Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кировского отделения № 8612 ОАО Сбербанк России к Демидову А.А., Демидовой Л.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Кировское отделение № 8612 ОАО Сбербанк России обратилось в Вятскополянский районный суд с исковым заявлением к Демидову А. А., Демидовой Л. Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № /цифры/ от (дата). в сумме /цифры/ руб., в том числе: непогашенный кредит в сумме /цифры/ руб., проценты за пользование кредитом в сумме /цифры/ руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов /цифры/ руб., а также госпошлину в сумме /цифры/ руб. Иск мотивирован следующим:
 
    На основании кредитного договора /цифры/ от (дата). Демидову А.А. был предоставлен кредит в сумме /цифры/ рублей по /цифры/% годовых сроком на /цифры/ месяцев по (дата) Обеспечением своевременного и полного возврата кредита, являлся договор поручительства /цифры/ от (дата)., заключенный Демидовой Л.Н. Указанные суммы банк требует взыскать солидарно с ответчиков.
 
    Так же указал, что начиная с (дата) заемщики не исполняли условия кредитного договора по уплате очередного платежа, (дата) ответчикам были выставлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования банка ответчиками не исполнены.
 
    Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.
 
    Ответчик Демидов А.А., Демидова Л.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, что подтверждается уведомление о вручении судебной повестки ответчикам (дата) года.
 
    Ответчики возражения по существу иска и доказательств об уважительности причины не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела без их участия.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что кредитным договором /цифры/ от (дата) г., заключенным между Демидовым А.А. и ОАО «Сбербанк России» подтверждается, что истец-кредитор предоставил ответчикам Демидовым – заемщикам, кредит в сумме /цифры/ рублей под /цифры/ % годовых на срок /цифры/ месяцев до (дата) года. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, производится ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
    (дата) ОАО Сбербанк России (Вятскополянское ОСБ №4423) во исполнение условий кредитного договора перечислило Демидову А.А. денежные средства в сумме /цифры/ рублей. Таким образом, банком условия договора исполнены.
 
    Из выписки с лицевого счета подтверждено, что Демидовы свои обязательства по Договору не исполняют основной долг и проценты по договору не платят. Ответчикам истцом направлялось требование о досрочном возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено, что дает истцу право требования досрочного возврата кредита начисленных процентов и пени.
 
    Согласно расчету истца на (дата) г., задолженность по кредитному договору составила в сумме /цифры/ руб., в том числе: непогашенный кредит в сумме /цифры/ руб., проценты за пользование кредитом в сумме /цифры/ руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов /цифры/ руб. Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным. Возражений ответчиков на данный расчет не поступило.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Поручитель совместно с должником отвечает перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства (ст. 363 ГК РФ). Поэтому, с учетом требований закона и условий договора поручительстваот(дата) ( п.2), где указано, что поручитель отвечает в том же объеме что и заемщик, в том числе в части процентов, неустоек, суд считает, что заявленные истцом суммы подлежат взысканию с поручителя Демидовой Л.Н.., в солидарном порядке.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме /цифры/ руб., размер которых подтверждается платежным поручением /цифры/ от (дата) г.
 
    Руководствуясь ст.194-199, 234-237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО Сбербанка России, (Кировское ОСБ №8612) удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Демидову А.А., Демидовой Л.Н. в пользу Сбербанка России, ОАО (Кировское ОСБ № 8612) задолженность по кредитному договору /цифры/ от (дата) в сумме /цифры/ руб., в том числе:
 
    - непогашенный кредит в сумме /цифры/ руб.;
 
    - проценты за пользование кредитом в сумме /цифры/ руб.;
 
    - неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме /цифры/ руб.
 
    Взыскать в пользу Сбербанка России, ОАО (Кировское ОСБ № 8612) с каждого Демидову А.А., Демидовой Л.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме /цифры/ руб.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья - В.А. Камашев