Решение от 10 сентября 2014 года №2-1026/2014

         Дело № 2-1026/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
         г. Кемерово                                                                     10 сентября 2014 года
 
         Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,
 
         при секретаре Поддубной А.В.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Мнацаканян ГВ о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" обратилось в суд с иском к Мнацаканян Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивировало тем, что 15.11.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 00466-CL-000000003661, по условиям которого истец предоставил кредит в размере 502 267 рублей с уплатой 27 % за пользование кредитом на срок 60 месяцев до 15.11.2017 года с условием погашения кредита согласно графику.
 
         Мнацаканян Г.В. обязательства по погашению долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.
 
         Истец просит взыскать с Мнацаканян Г.В. долг в размере 583 881 рубль 63 копейки по состоянию на 23.02.2014 года, в том числе основной долг в размере 481 158 рублей 85 копеек; просроченные проценты в размере 97 963 рубля 39 копеек; проценты на просроченный основной долг в размере 4 759 рублей 39 копеек; а также обратить взыскание на залоговое имущество в виде автомобиля <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 580 000 рублей.
 
         Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
         Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства, указанному им при заключении кредитного договора, с регистрационного учета по указанному месту жительства снялся 14.03.2013 года (л.д. 54), по новому месту жительства не зарегистрирован.
 
          В соответствии со ст. 119, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
 
         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа; по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; стороны могут предусмотреть уплату процентов за нарушение сроков возврата займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
         Судом установлено, что 15.11.2012 года ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" заключил с Мнацаканян Г.В. кредитный договор № 00466-CL-000000003661 (л.д. 13, 14, 15-16, 33), по условиям которого предоставил ему кредит в размере 502 267 рублей с уплатой 27 % за пользование кредитом на срок 60 месяцев до 15.11.2017 года с условием погашения кредита согласно графику.
 
          В соответствии с п. 3.1, п. 3.1.2 кредитного договора (л.д. 35) Мнацаканян Г.В. обязался осуществлять плановое погашение кредита в соответствии с графиком платежей, при этом обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения ежемесячных платежей по кредиту согласно графика платежей.
 
         В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
         Мнацаканян Г.В. условия договора по своевременному возврату кредита не исполняет (л.д. 7-9).
 
         В соответствии с п. 7.5 кредитного договора (л.д. 36) банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично, в том числе в случае несоблюдение клиентом любых обязательств, предусмотренных договором; возникновение каких-либо обстоятельств, которые дают банку веские основания предполагать, что клиент может не выполнить свои обязательства по договору, либо будет неспособен их выполнить.
 
         Расчет процентов в общем размере 102 722 рубля 78 копеек подтверждается расчетами истца (л.д. 7-9), судом проверен и суд признает его верным.
 
         При указанных обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании долга по кредитному договору, просроченных процентов; процентов на просроченный основной долг в общем размере 583 881 рубль 63 копейки обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
         В соответствии со ст.ст. 1, 5, 6, 10, 12, 24-1 Закона РФ "О залоге", ч.1 ст. 329, ч.1 ст. 334, ч.ч. 2, 4 ст. 339 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом; в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя); договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
 
         По договору залога имущества от 15.11.2012 года № 00466CL000000003661 (л.д. 13, 14) залогодатель Мнацаканян Г.В. предоставил залогодержателю "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" автомобиль <данные изъяты> (п. 1.1 договора) залоговой стоимостью 580 000 рублей (л.д. 14), при этом предмет залога оставлен во владение и пользование залогодателю Мнацаканян Г.В.
 
         В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
         Поскольку Мнацаканян Г.В. не исполнено обязательство по своевременному возврату кредита, истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.
 
         В соответствии с ч.ч.1, 10 ст. 28-1 Закона РФ "О залоге", ч.1 ст. 349, ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
         Оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ, при рассмотрении дела не установлено.
 
         В соответствии со ст. 337 ГПК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
         В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 89 Закона РФ "Об исполнительном производстве" начальная продажная цена заложенного имущества, выставляемого на торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
         Таким образом, суд полагает необходимым определить способ реализации автомобиля <данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 580 000 рублей.
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 038 рублей 82 копейки.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
        Р Е Ш И Л:
 
         Взыскать в пользу "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" с Мнацаканян ГВ:
 
         - 481 158 рублей 85 копеек основной долг;
 
         - 97 963 рубля 39 копеек просроченные проценты;
 
         - 4 759 рублей 39 копеек проценты на просроченный основной долг;
 
         - 9 038 рублей 82 копейки расходы по уплате государственной пошлины,
 
    а всего 592 920 рублей 45 копеек.
 
         Обратить взыскание задолженности в сумме 592 920 рублей 45 копеек на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Мнацаканян ГВ, путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 580 000 рублей.
 
         Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий