Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-1026/2014
Дело № 2-1026/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.03.2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Кротова А.В.,
при секретаре судебного заседания Севастьяновой Е.Ю.,
с участием
представителя истца – Умаровой А.А., действующей на основании доверенности * года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделение № 3960 к Ерошкину Д.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 (далее – Банк) обратилось с иском к Ерошкину Д.М., в котором просило взыскать с ответчика, задолженность по состоянию на * года по кредитному договору № * от * года в размере * рублей * копейки, из которых: просроченный основной долг – * рублей * копеек, просроченные проценты – * рубль, неустойка за просроченный основной долг – * рубль * копеек; неустойка за просроченные проценты – * рублей * копеек; задолженность по состоянию на * года по кредитному договору № * от * года в размере * рублей * копейки, из которых: просроченный основной долг – * рублей * копеек, просроченные проценты – * рублей * копеек, проценты за просроченный основной долг – * рублей * копейки, неустойка за просроченный основной долг – * рубль * копейки; неустойка за просроченные проценты – * рублей * копеек.
Исковые требования мотивированы следующим образом.
* года Банк заключил с Ерошкиным Д.М. кредитный договор № *, в соответствии с которым, выдал ответчику кредит в размере * рублей на цели личного потребления на срок * месяцев (считая с даты его фактического предоставления), под * % годовых. Датой фактического предоставления кредита является день зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.
* года Банк заключил с Ерошкиным Д.М. кредитный договор № *, в соответствии с которым, выдал ответчику кредит в размере * рублей на цели личного потребления на срок * месяцев (считая с даты его фактического предоставления), под * % годовых. Датой фактического предоставления кредита является день зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.
Ерошкин Д.М. условия кредитных договоров не исполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность на вышеуказанные суммы.
В судебном заседании представитель истца Умарова А.А. поддержала исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении, и дала аналогичное объяснение.
Ответчик Ерошкин Д.М. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд копии кредитных договоров № * от * года, № * от * года, заключенных с ответчиком Ерошкиным Д.М., копии информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, копии графиков платежей, копии лицевого счета, копии заявлении, копии дополнительных соглашений (листы дела № 7-10, 11-12, 13, 14, 15, 16-19, 20-21, 22, 23, 24, 25-26).
Кредитные договоры соответствуют требованиям статей 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) – составлены в письменной форме с приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора. Ответчик указанные договоры не оспорил.
Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заемщика. Выдача кредитов Ерошкину Д.М. в оговоренных договорами размерах подтверждается представленной истцом копией лицевого счета (лист дела № 25-26), историями операций по договору (листы дела № 32-36, 42-45).
В соответствии с кредитными договорами погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредитов и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *% от суммы платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета в погашение обязательств по договору.
Ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи в погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме. Согласно историям операций по договорам ответчик неоднократно нарушал сроки, установленные для погашения кредита (листы дела № 32-36, 42-45).
Банком в адрес Ерошкина Д.М. * года были направлены требования о погашении задолженности по кредитным договорам в сроки, установленные требованием (листы дела № 46, 4748-49). До настоящего времени эти требования ответчиком не исполнены.
Кредитными договорами предусмотрено право истца требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (в том числе однократного).
Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору.
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.
Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, установленном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленных истцом расчетам по состоянию на * года за ответчиком образовались задолженности по кредитному договору № * от * года в размере * рублей * копейки, из которых: просроченный основной долг – * рублей * копеек, просроченные проценты – * рубль, неустойка за просроченный основной долг – * рубль * копеек; неустойка за просроченные проценты – * рублей * копеек; по кредитному договору № * от * года в размере * рублей * копейки, из которых: просроченный основной долг – * рублей * копеек, просроченные проценты – * рублей * копеек, проценты за просроченный основной долг – * рублей * копейки, неустойка за просроченный основной долг – * рубль * копейки; неустойка за просроченные проценты – * рублей * копеек.
Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка и досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № * от * года в размере * рублей * копейки, по кредитному договору № * от * года в размере * рублей * копейки.
При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рубля * копеек, уплаченной при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № * от * года (лист дела № 3).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделение № 3960.
Взыскать с Ерошкина Д.М., * года рождения, уроженца города Балаково Саратовской области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. *, дом № *, квартира № * в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделение № 3960 задолженность по кредитному договору № * от * года в размере ** рублей * копейки, по кредитному договору № * от * года в размере * рублей * копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рубля * копеек.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.В. Кротов
