Решение от 21 мая 2014 года №2-1026/2014

    Дело № 2-1026/2014    
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года                                 г. Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Буланкова Р.В.,
 
    при секретаре Брюховой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Рогожникову А.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Рогожникову А.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> пени, начисленные на просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (далее - Банк) и Рогожниковым А.М. (далее – Заемщик) заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Банк осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Заемщику; открыл Заемщику счет № в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карты; предоставил Рогожникову А.М. денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>. Согласно договору банковского счета ответчик принял обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пеню из расчета <данные изъяты>% годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае возникновения просроченной задолженности уплачивать штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц просрочки до полного погашения задолженности по основному долгу. Договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. В процессе исполнения кредитного договора ответчиком платежи не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рогожникова А.М. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> пени, начисленные на просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. При данных обстоятельствах на основании статей 309, 310, 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «<данные изъяты>» имеет право требования уплаты указанных сумм с ответчика.
 
    Истец ОАО «<данные изъяты>» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя и возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Рогожников А.М. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
 
    В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таком положении, суд считает ответчика Рогожникову А.М. извещённой о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку в соответствии с требованиями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания суду не представлено, полагает, что у ответчика имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств в обоснование своих доводов и возражений по иску.
 
    С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит поведение ответчика, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.
 
    Руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.
 
    С учетом отсутствия возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.
 
    ОАО «<данные изъяты>» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается Уставом, свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 15-19).
 
    ОАО «<данные изъяты>» имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, в том числе на размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет, что следует из генеральной лицензии Центрального Банка РФ (л.д. 20).
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Рогожников А.М. обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в рамках программы кредитования: «Кредитная карта для клиентов (без подтверждения дохода) (Тарифный план 8)» в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев. Ознакомлен и согласен с правилами пользования банковской картой, условиями предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт физическими лицами и тарифами банка на операции, проводимые с использованием банковских карт (л.д. 9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Рогожниковым А.М. заключен в письменной форме договор банковского счета (с возможностью кредитования) № №, по условиям которого Банк открывает и обслуживает счет клиента, предназначенный для отражения операций, в том числе совершенных с использованием карт. Для осуществления операций с денежными средствами по счету Банк эмитирует (выпускает) клиенту банковскую карту (л.д. 11-12).
 
    В соответствии с разделом 7 договора банковского установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка №% годовых. День платежа: ежемесячно <данные изъяты> число. Пени за просроченный кредит: <данные изъяты>% годовых. Пени за просроченные проценты: №% годовых. Штраф за возникновение просроченной задолженности: <данные изъяты> рублей. Номер ссудного счета: №.
 
    Условия договора банковского счета Рогожниковым А.М. не оспорены, с данными условиями Заемщик ознакомлен, о чем имеются его подписи на страницах договора.
 
    Согласно выписке по счету Рогожниковым А.М. обязательства по выдаче суммы кредита Банком выполнены, денежные средства зачислены на его счет (л.д. 8).
 
    На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Из выписки по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рогожников А.М. получил денежную сумму в размере <данные изъяты>, не уплачивал денежных сумм в счет погашения кредита и процентов за пользование им (л.д. 6).
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что Рогожников А.М. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик Рогожников А.М. не оспаривал факт получения денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и положения договора, расчет денежных сумм, которые истец просит взыскать с него.
 
    Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> пени, начисленные на просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7)
 
    Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, суд находит его правильным, возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору ответчиком не представлено.
 
    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей уменьшение неустойки, суд не усматривает.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании кредитной задолженности с Рогожникова А.М. подлежат удовлетворению в полном объеме (в пределах заявленных требований).
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    ОАО «<данные изъяты>» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
 
    Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Рогожникову А.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
 
    Взыскать с Рогожникова А.М. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> пени, начисленные на просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Рогожникова А.М. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья                                       Р.В. Буланков