Определение от 23 апреля 2014 года №2-1026/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1026/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1026/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 апреля 2014 года г. Чита
 
    Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Каминского В.Л.,
 
    при секретаре: Шелепетко Е.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Якушевского Н.В., Якушевской З.Н. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и освобождении от его уплаты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявители 14.04.2013 обратились с указанным заявлением в суд, в котором просили отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с них исполнительского сбора от 19.11.2013 и освободить их от его уплаты, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства им на основании определения Ингодинского районного суда г. Читы была предоставлена рассрочка и решение исполнялось ими по принятому определению.
 
    В судебном заседании заявители пояснили, что решением Ингодинского районного суда г. Читы от 02.04.2014 их заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 19.11.2013 и освобождении от его уплаты, оставлено без удовлетворения. Представили документы.
 
    Заинтересованное лицо в судебное заседание представителя не направило.
 
    Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Как установлено судом, в производстве Ингодинского районного суда г. Читы имеется гражданское дело, возбужденное на основании заявления Якушевского Н.В., Якушевской З.Н., об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 19.11.2013 и освобождении от его уплаты, поступившее 24 марта 2014 г., т.е. заявление по спору, между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    По данному делу 02.04.2014 принято судебное решение, которое не вступило в законную силу (л.д. ).
 
    При установленных обстоятельствах рассматриваемое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Якушевского Н.В., Якушевской З.Н. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 19.11.2013 и освобождении от его уплаты, оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд.
 
    Судья Каминский В.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать