Определение от 06 мая 2014 года №2-1026/2014

    Дело №2-1026/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 мая 2014 г.                             г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Миллер М.В.,
 
    при секретаре Шуниной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной В. В. к Сорокиной Е. В. , Сорокиной С. С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сорокина В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, общей площадью 28,1 кв.м., в том числе жилой 13,24 кв.м. В данное жилое помещения она вселялась на основании ордера № серия № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного на основании решения Исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Паевые взносы в ЖСК «...» за квартиру были внесены ею полностью. В ДД.ММ.ГГГГ она прописала в квартиру своего племянника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ племянник зарегистрировал брак с Сорокиной Е. В. . В браке ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь С. . По просьбе своего племянника, а также его супруги она прописала Сорокину Е.В. и их дочь Сорокину С.С. в спорную квартиру. Однако Сорокина Е.В. и Сорокина С. в ее квартиру никогда не вселялись, совместно с ней не проживали, членом ее семьи не были, совместного хозяйства с ней не вели, их вещей в квартире никогда не было. Ребенок с момента своего рождения и до настоящего времени получает медицинскую помощь по адресу своего фактического проживания, а именно: в <адрес>. По вышеуказанному адресу ответчики проживают совместно с матерью Сорокиной Е.В. Квартира № <адрес> принадлежит матери ответчика на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Сорокина Е.В. от участия в приватизации отказалась, следовательно, за ней сохранилось право бессрочного пользования данным жилым помещением. С целью участия в программе «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 гг. ее племянник и его супруга просили зарегистрировать Сорокину Е.В. и их дочь в спорной квартире. Она их предупредила, что является пенсионером, пенсия очень маленькая и оплачивать коммунальные услуги за четверых человек она не сможет. На что ответчики ответили, что будут помогать. До ДД.ММ.ГГГГ семья племянника помогала финансово. При этом в квартиру указанные лица никогда не вселялись и не проживали. ДД.ММ.ГГГГ брак между ее племянником и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Фактически же брачные отношения были прекращены ранее. Как указывалось выше семья племянника являлась участниками программы «Жилище». На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Социальным управлением г. Пензы были внесены изменения по составу семьи, а именно был исключен из участия ФИО1, в связи с расторжением брака. ДД.ММ.ГГГГ Сорокиной Е.В. и Сорокиной С.С. было выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома. Все расходы по оплате коммунальных услуг по спорной квартире несет она как собственник жилого помещения, она же осуществляет за свой счет текущий ремонт. Кроме того, наличие регистрации ответчиков препятствует ей в полном объеме реализовать права собственника. Полагает, что право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, у ответчиков не возникло, в связи с их постоянным проживанием по месту жительства: <адрес>.
 
    На основании изложенного, истец Сорокина В.В. просила признать Сорокину Е.В. и Сорокину С.С. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Сорокина В. В. , с одной стороны, и ответчик Сорокина Е. В. , действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сорокиной С. С. , заключили мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1. Истец Сорокина В. В. отказывается от исковых требований к Сорокиной Е. В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сорокиной С. С. , о признании не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    2. Стороны пришли к соглашению, что Сорокина Е. В. и Сорокина С. С. не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    3. Стороны пришли к соглашению, что Сорокина Е. В. и Сорокина С. С. сохраняют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ
 
    4. Сорокина Е. В. и Сорокина С. С. с ДД.ММ.ГГГГ снимаются с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    5. Стороны несут судебные расходы по настоящему гражданскому делу за счет собственных средств и претензий по их возмещению друг к другу не имеют.
 
    Данное соглашение достигнуто добровольно без принуждения. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу истцу и ответчику разъяснены. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Из условий мирового соглашения следует, что стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий интересы как истца, так и ответчиков по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же других лиц. В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, которые им понятны.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным мировое соглашение утвердить; производство по настоящему делу прекратить.
 
    Руководствуясь абз.1, 5 ст.220, 224, 225, 173 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сорокиной В. В. , с одной стороны, и ответчиком Сорокиной Е. В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сорокиной С. С. , по условиям которого:
 
    1. Истец Сорокина В. В. отказывается от исковых требований к Сорокиной Е. В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сорокиной С. С. , о признании не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    2. Стороны пришли к соглашению, что Сорокина Е. В. и Сорокина С. С. не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    3. Стороны пришли к соглашению, что Сорокина Е. В. и Сорокина С. С. сохраняют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ
 
    4. Сорокина Е. В. и Сорокина С. С. с ДД.ММ.ГГГГ снимаются с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    5. Стороны несут судебные расходы по настоящему гражданскому делу за счет собственных средств и претензий по их возмещению друг к другу не имеют.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Сорокиной В. В. к Сорокиной Е. В. , Сорокиной С. С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Судья                                М.В. Миллер