Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1026/2013
Дело № 2-1026/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 декабря 2013 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,
при секретаре Урсу Е.Е.,
помощника прокурора г.Архангельска Савиной М.Н.,
с участием представителя заявителя ФКУ «Исправительная колония № 1
управления Федеральной службы исполнения наказаний
по Архангельской области» Мусиенко С.А.,
заинтересованного лица Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» гражданское дело по заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Б.,
у с т а н о в и л:
Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области») обратилось в суд с указанным заявлением, попросив установить осуждённому Б. административный надзор на срок погашения судимости, а также установить ему на этот период административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В обоснование данного требования сослалось на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у Б. заканчивается 29 января 2014 года, он имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершённое при опасном рецидиве преступлений. Указанное обстоятельство в силу закона является основанием для установления административного надзора.
В судебном заседании представитель ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области» Мусиенко С.А. заявление поддержал.
Заинтересованное лицо Б. в судебном заседании с заявлением не согласился, обосновав свою позицию тем, что предлагаемое количество явок на регистрацию в дальнейшем помешает ему работать.
Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, заинтересованного лица, а также прокурора, полагавшего заявление, подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
На основании ч.3 ст.3 поименованного закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ст.4 этого же закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться ряд административных ограничений, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В судебном заседании установлено, что приговором ***** суда ***** от 22 февраля 2006 года (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума ***** суда от 2 ноября 2006 года) за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, совершённые при рецидиве преступлений, Б., ***** года рождения, осуждён к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 6 декабря 2005 года (л.д.7-12, 13-16, 32-33).
Постановлением ***** суда ***** от 4 апреля 2008 года он освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 2 месяца 1 день (л.д.17).
Приговором ***** суда ***** от 2 июня 2009 года (с учётом изменений, внесённых постановлением ***** суда ***** от 23 октября 2013 года) за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, совершённое при рецидиве преступлений, путём присоединения по правилам ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда Б. осуждён к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания со 2 июня 2009 года (л.д.18-23, 32-33).
Приговором ***** суда ***** от 28 октября 2009 года (с учётом изменений, внесённых постановлением ***** суда ***** от 23 октября 2013 года) за преступления, предусмотренные п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, совершённые при опасном рецидиве преступлений, путём частичного сложения по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказания за данное преступление и наказания по предыдущему приговору суда Б. осуждён к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания со 2 июня 2009 года с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 14 апреля по 15 апреля 2009 года (л.д.24-29, 30-31, 32-33).
В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области», срок отбывания наказания заканчивается 29 января 2014 года (л.д.4).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в отношении Б. следует установить административный надзор.
Б., 29 января 2014 года освобождающийся из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, вследствие чего подпадает под действие ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить Б. административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку с учётом представленных сведений о поведении осуждённого (л.д.5, 6), а также принимая во внимание характер и обстоятельства преступлений, за которые он имеет судимость, считает, что указанное ограничение будет в наибольшей степени отвечать задачам административного надзора.
В этой связи довод осуждённого о том, что большое количество явок на регистрацию повлечёт сложности в трудовой деятельности, не может быть принят во внимание.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из положений ст.10 УК РФ, административный надзор Б. следует установить на срок погашения его судимости - 6 лет, предусмотренный п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 № 162-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления).
На основании изложенного, для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.245, 246, 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» удовлетворить.
Установить Б., ***** года рождения, уроженцу *****, административный надзор на срок 6 лет до 29 января 2020 года.
На период административного надзора установить Б. административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Б. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий А.Ф. Анашкин
