Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-1026/2013
Дело № 2-1026/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2013 г. г. Сочи Хостинский район
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Бахметьева В.Н.,
с участием:
заместителя прокурора Хостинского района г.Сочи- Сидорук К.К.,
представителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебного пристава-исполнителя - Корниловой И.В.,
при секретаре - Манкевич И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Хостинского района г. Сочи, поданного в интересах О., в порядке ст.45 ГПК РФ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Хостинского района г.Сочи обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах О. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, связанного с неисполнением требований исполнительного документа о взыскании с Федотова А.В. в пользу Ф. <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что на основании исполнительного листа поступившего на исполнение в Сочинский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, 15.11.2010г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Федотова А.В. в пользу взыскателя Ф. <данные изъяты>.
Заместитель прокурора Хостинского района г. Сочи Сидорук К.К., явившись в судебное заседание, уточнил заявленные требования и просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю М. по исполнению требований исполнительного документа о взыскании с Федотова А.В. в пользу Ф. <данные изъяты>.
Заинтересованное лицо – представитель Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Корнилова И.В. в судебное заседание явилась, с предъявленными прокурором Хостинского района г.Сочи уточненными требованиями согласилась и пояснила, что настоящее исполнительное производство было возбужденно и принято к производству судебным приставом-исполнителем И. В последующем передано в производство судебному приставу-исполнителю М.
Заинтересованные лица – Федотов А.В. и Управление по вопросам семьи и детства администрации г.Сочи в суд не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены должным образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу, при данной явке сторон, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения заместителя прокурора Хостинского района г. Сочи Сидорук К.К., представителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Корниловой И.В., исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании исполнительного листа, поступившего на исполнение в Сочинский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, 15.11.2010г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Федотова А.В. в пользу взыскателя Ф. <данные изъяты>.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации.
Статьями 12 и 13 Федерального закона «О судебных приставах» определенно, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю И. в феврале 2012г. были направлены запросы в регистрирующие и административные органы г.Сочи: МРИ ИФНС №8 по г.Сочи; УПФ РФ по г.Сочи; ФГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г.Сочи, МРЭО ГИБДД ГУ МВД КК по г.Сочи, отдел Адресно-справочной работы Управления по городу Сочи УФМС России по Краснодарскому краю, с целью выявления имущественного положения должника.
Однако до настоящего времени информация по данным запросам отсутствует и никаких мер в дальнейшем направленных на получение данной информации не предпринималось.
В ходе проведенной прокуратурой Хостинского района г.Сочи в порядке надзора проверки исполнительного производства № установлено, что по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем М. не приняты предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительного документа.
Статьей 68 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» определены меры принудительного исполнения, которые применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Согласно ст.70 этого же Закона, порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментам определяется Семейным кодексом РФ.
В соответствии со ст.112 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов в размере, установленном решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.
На основании ст.44 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» основанием для применения мер принудительного исполнения являются: предъявление исполнительного документа, принятие судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждение исполнительного производства, истечение срока для добровольного исполнения.
Однако судебным приставом-исполнителем М. не производились необходимые исполнительные действия, направленные на установление наличия у должника Федотова А.В. недвижимого имущества, т.е. отсутствует информация из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, отсутствуют сведения о месте работы и наличия депозитных счетов, а также не опрошен и сам должник, не приняты меры к установлению местонахождения должника. В связи с этим, мер, направленных на установление принадлежащего должнику имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем в полном объеме принято не было.
Изложенное указывает на то, что судебный акт не исполняется длительное время по причине незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя М., который не принимал в полном объеме, предусмотренных законом мер по исполнению требований исполнительного документа.
Таким образом, в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя М. были нарушены имущественные права и законные интересы О.
Суд, учитывая все изложенное в совокупности, а также учитывая, что представителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю не представлены доказательства надлежащего исполнения требований Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства № о взыскании с должника Федотова А.В. в пользу взыскателя Ф. <данные изъяты>.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора Хостинского района г. Сочи, поданного в интересах О. в порядке ст.45 ГПК РФ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным – удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю М. по исполнению требований исполнительного документа о взыскании с должника Федотова А.В. в пользу взыскателя Ф. <данные изъяты> - незаконным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: Бахметьев В.Н.
Решение на момент публикации не вступило в законную силу.
