Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 2-1026/13
Р Е Ш Е Н И Е к делу № 2 - 1026/ 13
Именем Российской Федерации
« 24 » июля 2013 года г.Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В., с участием судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Хабадзе Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Лысовой Татьяны Николаевны об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Лысова Т.Н. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Хабадзе Н.Э. в части ее предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ (за невыполнение решения суда).
В обоснование своих требований указала, что 01.07.13 года как учредитель ООО ПП «Белдорнеруд» получила предупреждение судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Хабадзе Н.Э. от 21.06.13 года об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ (за невыполнение решения суда), что считает неправомерным, поскольку учредитель организации не входит в перечень лиц, ответственных за неисполнение судебных актов, т.е. субъектом ст.315 УК РФ. Считает, что в этой роли должен выступать директор ООО ПП «Белдорнеруд», как ответственный за распоряжение денежными средствами. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя в данной части не законными.
В судебное заседание заявитель Лысова Т.Н. не явилась, согласно телефонограмме, просит заявление рассмотреть без ее участия.
Судебный пристав-исполнитель Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю считает свои действия в указанной части законными, соответствующими ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и ФЗ РФ «О судебных приставах». Задолженность ООО ПП «Белдорнеруд» по выплате заработной платы, налоговых и страховых платежей составляет 8 544 376 рублей, а доля уставного капитала предприятия - 763 293 рублей, что принадлежит Лысовой Т.Н., как единственному учредителю предприятия. Постановление о предупреждении об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ директора ООО ПП «Белдорнеруд» Фоминова Ю.В. и единственного учредителя Лысовой Т.Н. в связи с неисполнением требований исполнительных документов в срок для добровольного погашения долга было получено Лысовой Т.Н. 21.06.13 года, а жалоба на ее действия поданы в суд 15.07.13 года, следовательно, Лысовой Т.Н. пропущен установленный законом 10-дневный срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя. Просит жалобу Лысовой Т.Н. оставить без удовлетворения.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Лысовой Т.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.12 ФЗ РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Хабадзе Н.Э. имеется сводное и/производство 33318/12/27/23, где должником выступает ООО ПП «Белдорнеруд», на общую сумму 8 544 376 рублей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным учредителем ООО ПП «Белдорнеруд» является Лысова Т.Н., директором - Фоминов Ю.В.
В связи с неисполнением требований исполнительных документов в срок для добровольного погашения долга 21.06.13 года единственный учредитель ООО ПП «Белдорнеруд» Лысова Т.Н. была предупреждена об уголовной ответственности, а именно, о том, что виновные лица понесут ответственность по ст.315 УК РФ в случае неисполнения решения суда после вступления его в законную силу /л.д.6-7/, в этой части нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве» либо ФЗ «О судебных приставах», со стороны судебного пристава-исполнителя судом не усматривается, поскольку сам по себе факт предупреждения о надлежащем исполнении решения не может нарушать права и законные интересы должника.
В тот же день /21.06.2013 г./ Лысова Т.Н. была ознакомлена с предупреждением и получила его копию, что подтверждается ее подписью, в связи с чем доводы заявителя в части несвоевременного вручения ей постановления суд расценивает как несостоятельные.
Кроме того, 21.06.13 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на долю в уставном капитале номинальной стоимостью 763 293 рублей, МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю запрещено вносить изменения в сведения о юридическом лице ООО ПП «Белдорнеруд», связанные с внесением изменений в учредительные документы. Копию данного постановления Лысова Т.Н. получила также 21.06.13 года, обратившись лично в этот день к приставу.
Согласно ст.441 ГПК РФ и ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В нарушение вышеуказанной нормы закона, Лысова Т.Н. обратилась в суд с настоящим заявлением 15.07.2013 года, т.е. по истечении 10-дневного срока для обжалования действий судебного пристава, доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока не представила.
При вышеуказанных обстоятельствах нарушений законных интересов и прав заявителя судом не усматривается, названные действия приставом были осуществлены в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом установленный законом срок для подачи заявления об оспаривании действий пристава /являющихся предметом спора по настоящему делу/, учредитель ООО ПП «Белдорнеруд» пропустил, ходатайство о восстановлении данного срока от заявителя не поступало, уважительных причин пропуска срока не усматривается, что является самостоятельным основанием, согласно ст.441 ГПК РФ, оставить жалобу Лысовой Т.Н. на действия судебного пристава-исполнителя Хабадзе Н.Э. без удовлетворения, как необоснованную.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление Лысовой Татьяны Николаевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Хабадзе Н.Э. в части ее предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за невыполнение решения суда, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.
Судья: Тыль Н.А.
