Решение Брянского районного суда от 10 июня 2019 года №2-1025/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 2-1025/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Махлаевой В.С.,
с участием ответчика Сафарян Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Сафарян Р.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что на основании заявления о заключении договора от 24 марта 2010 года между ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время - АО "Банк Русский Стандарт") и Сафарян Р.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" N, по условиям которого ответчик получила от банка кредитную карту с лимитом кредита 30000 руб. (впоследствии увеличен до 80000 руб.) с обязательством уплаты 36% годовых за пользование кредитом и внесения минимального платежа в погашение кредита.
В нарушение условий договора кредитования Сафарян Р.Н. принятые на себя обязательства по уплате минимальных платежей надлежащим образом не исполнила, в результате чего по состоянию на 24 декабря 2013 года за ней образовалась задолженность в сумме 103149 руб. 80 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Сафарян Р.Н. задолженность по договору о карте N за период с 25 ноября 2013 года по 24 декабря 2013 года в сумме 103149 руб. 80 коп., неустойку за период с 25 декабря 2013 года по 1 февраля 2014 года в сумме 8101 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик Сафарян Р.Н. иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, просила в иске отказать.
Представитель АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления о заключении договора от 24 марта 2010 года, акцептованного банком, между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Сафарян Р.Н. был заключен смешанный договор N о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого ответчик получила от банка кредитную карту с лимитом кредита 30000 руб. (впоследствии увеличен до 80000 руб.) под 36% годовых с обязательством внесения минимального платежа в погашение кредита, состоящего из 10 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении о заключении договора от 24 марта 2010 года (анкете на получение карты), условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифах банка.
Сафарян Р.Н. использовала доступные клиенту денежные средства, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14 января 2014 года за ответчиком числится задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты в сумме 103149 руб. 80 коп., на которую банком начислена неустойка в сумме 8101 руб. 01 коп. за период с 25 декабря 2013 года по 1 февраля 2014 года.
Ответчиком Сафарян Р.Н. заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 5.22 условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Как следует из материалов дела, 25 ноября 2013 года АО "Банк Русский Стандарт" сформировало заключительный счет-выписку по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" N. Сумма востребованной банком задолженности составила 103859 руб. 16 коп., срок оплаты заключительного счета-выписки установлен до 24 декабря 2013 года.
Из выписки из лицевого счета, расчета цены иска следует, что 14 января 2014 года после выставления заключительного счета-выписки Сафарян Р.Н. произвела частичное погашение кредитной задолженности в сумме 709 руб. 36 коп. В дальнейшем ответчик платежи по договору не вносила, задолженность не погашала. Остаток задолженности по договору о карте N составил 103149 руб. 80 коп. (103859 руб. 16 коп. - 709 руб. 36 коп.).
Настоящее исковое заявление подано в Брянский районный суд 23 апреля 2019 года по истечении более, чем трех лет с даты образования задолженности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращении в суд с требованием о взыскании основного долга, который истек 15 января 2017 года, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки в силу положений ст. 207 ГК РФ также истек.
Подача АО "Банк Русский Стандарт" мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Сафарян Р.Н. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты N в данном случае не влияет на течение срока исковой давности, поскольку такое заявление подано истцом лишь в декабре 2018 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших АО "Банк Русский Стандарт" своевременно обратиться в суд за разрешением спора, и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, суду не представлено. Между тем, истец не был ограничен в возможности представления этих доказательств.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных АО "Банк Русский Стандарт" требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" к Сафарян Р.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка