Решение от 16 июня 2014 года №2-1025/2014

    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года г. Жигулевск
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
 
    при секретаре Шушкановой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/2014 по иску Карташовой М. Н. к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карташова М.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Жигулевск, просит признать за ней право собственности на гараж общей площадью 26 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Согласно доводам иска на основании ордера № 7 от 05.12.2011 г., выданного на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Карташова М.Н., являясь членом ГСК-№ <адрес>, владеет и пользуется в данном кооперативе гаражом № 46. В настоящее время она намерена зарегистрировать свое право собственности на гараж в регистрационных органах, однако этому препятствует отсутствие правоустанавливающих документов на гараж. Просит признать за ней право собственности на гараж.
 
    Истец Карташова М.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, доводы иска поддержала полностью.
 
    Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против заявленных требований не возражал (л.д. 25).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Из представленных суду документов усматривается, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Карташова М.Н., являясь членом ГСК-№ <адрес>, владеет в данном кооперативе гаражом № (л.д.8,9). Указанные обстоятельства подтверждаются также сообщением отдела градостроительства администрации г.о. Жигулевск (л.д. 22).
 
    Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж по указанному выше адресу имеет застроенную площадь 29,1 кв.м, основную и общую площадь 26,0 кв.м. (л.д. 10-15).
 
    Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости в ЕГРП отсутствуют (л.д. 24).
 
    Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, в силу ст. 218 ГК РФ, приобрела право собственности на указанный гараж, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Отсутствие возражений со стороны представителя ответчика против удовлетворения иска, воспринимается судом как его признание.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Карташовой М. Н. удовлетворить.
 
    Признать за Карташовой М. Н. право собственности на гараж общей площадью 26,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Жигулевский городской суд.
 
 
 
    Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова