Решение от 10 сентября 2014 года №2-1025/2014

    Дело № 2-1025/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года                              г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Чайка О.Н.
 
    при секретаре Федосеевой А.С.
 
    с участием ответчика Балахонова К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Балахонову К.С. о взыскании в порядке регресса произведенной страховщиком страховой выплаты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Мурманской области (далее - ООО «Росгосстрах») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Балахонову К.С. о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме ... рублей ... копеек. В обоснование иска указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежавшего на праве собственности Р.А.В., и ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежавшего на праве собственности Балахонову К.С. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, находившегося при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и нарушившего при движении задним ходом пункт 8.12 Правил дорожного движения. В связи с наличием механических повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «...», собственник данного транспортного средства обратился с заявлением о возмещении убытков в ООО «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика. Стоимость произведенного восстановительного ремонта транспортного средства «...» составила ... рублей ... копеек и была перечислена ... на счет станции технического обслуживания ООО «...». Считает, что у истца возникло предусмотренное действующим законодательством право предъявления регрессных требований к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, как к лицу, управлявшему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Просит суд взыскать с ответчика произведённую страховую выплату в сумме ... рублей ... копеек, а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в сумме ... рубля ... копеек.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Балахонов К.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (ст.ст. 387, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ФЗ №40 от 25.04.2002) и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.
 
    Согласно представленных истцом платёжного поручения №... от ... им была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ... рубля ... копеек (...).
 
    Понесённые истцом судебные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Балахонову К.С. о взыскании в порядке регресса произведённой страховщиком страховой выплаты - удовлетворить.
 
    Взыскать с Балахонова К.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса произведённые страховщиком страховые выплаты в сумме ... ... рублей ... копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... ... рубля ... копеек, а всего взыскать ... рубля ... копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий             О.Н. Чайка