Решение от 11 июля 2014 года №2-1025/2014

Дело № 2-1025/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,
 
    при секретаре Славенковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск 11 июля 2014 года дело по исковому заявлению ФИО к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указал, что является собственником ... в .... В данном жилом помещении вместе с ним зарегистрированы супруга ФИО4, дочь ФИО3 и ответчик - бывший муж дочери, который с сентября 2013 г. с ними не проживает, плату за коммунальные услуги не вносит. Добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его проведения, участия не приняли. Истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, ФИО3, ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили письменные заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований. Третьи лица ФИО2, ОУФМС о причинах неявки не сообщили.
 
    Суд, исследовав письменные материала дела, приходит к следующему.
 
    Истец, согласно сведениям ООО «УГИЦ», ОУФМС зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... совместно с супругой ФИО4, дочерью ФИО3 Также в спорной квартире зарегистрирован до дд.мм.гггг. по месту пребывания ФИО1 - бывший супруг дочери, брак с которым расторгнут решением Мирового судьи Приполярного судебного участка ... РК от 12.12.2013.
 
    В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: ... приобретена истцом, его супругой, а также детьми - ФИО1(ФИО2) И.Х. и ФИО2 в общую долевую собственность по 1/4 доли каждому на основании договора приватизации № от дд.мм.гггг. Сведения об иных собственниках на спорное жилое помещения в органах БТИ и ЕГРП отсутствуют.
 
    Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что в период брака с собственником квартиры ФИО3 ответчик пользовался спорным жилым помещением на основании фактически сложившихся отношений, вытекающих из договора безвозмездного пользования, который письменно не оформлялся. Такой договор носил срочный характер, поскольку зарегистрирован был ответчик по месту пребывания с дд.мм.гггг. до 21.06.2015. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно ст.689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    В соответствии со ст.695 ГК РФ, ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.
 
    В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Из представленных суду письменных документов, искового заявления и письменного отзыва третьего лица - ФИО3 следует, что ответчик является бывшим членом ее семьи, в связи с прекращением семейных отношений и расторжением брака, с сентября 2013 г. в спорной квартире он не проживает, обязанности по содержанию жилого помещения не несет.
 
    В соответствии со ст.699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Указанное уведомление ни одной из сторон второй стороне не направлялось. В то же время, согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    С сентября 2013 г. ответчик расторг договор пользования спорным жилым помещением, уехав из квартиры для постоянного проживания в другое место жительства, с чем истец и остальные долевые собственники квартиры согласились, не оспаривая такие действия ответчика. Следовательно, суд приходит к выводу, что договор безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: ..., заключенный дд.мм.гггг. между собственниками квартиры и ответчиком, в сентябре 2013г. был расторгнут по соглашению сторон, то есть право пользования ответчика спорным жилым помещением с указанной даты прекратилось.
 
    Ответчик, согласно представленному письменному заявлению, не возражает против удовлетворения иска.
 
    «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В то же время, указанными Правилами установлено, что при досрочном убытии гражданина из жилого помещения, не являющегося его местом жительства, этот гражданин либо лицо, предоставившее ему жилое помещение для временного проживания, обращается с заявлением в произвольной форме о снятии его с регистрационного учета по месту пребывания с указанием даты убытия (если такая дата известна) либо направляет заявление почтовым отправлением или через Единый портал в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина.
 
    Аналогичная норма содержится в п.123 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утв. приказом ФМС России от 11.09.2012 N 288.
 
    Таким образом, действующее законодательство не предполагает такого основания для снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания, как судебное решение о признании гражданина утратившим право пользования. Истец вправе сделать это самостоятельно, подав необходимое заявление в орган, осуществляющий постановку на регистрационный учет и снятие с регистрационного учета, в порядке, установленном законом.
 
    Таким образом, в указанной части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление ФИО к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
 
    Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....
 
    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.
 
    Председательствующий                                                                                         О.С. Юхнина