Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-1025/2014
Дело № 2-1025/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Юрга Кемеровская область 05 мая 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Жилякова В.Г.
при секретаре Даутовой Н.В.,
с участием представителя истца Салашинской Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Вергаскину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился к Мировому судье судебного участка № 1 г. Юрги с иском к ответчику Вергаскину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4).
Представителем истца Салашинской Е.Ю. было представлено ходатайство об изменении основания и предмета иска (л.д. 70).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района от 01.04.2014 года было принято ходатайство об изменении основания и предмета иска. Гражданское дело передано на рассмотрение в Юргинский городской суд (л.д. 75).
Из ответа ОЗАГС Коченевского района Новосибирской области установлено, что ответчик Вергаскин Г.В. умер 10 декабря 2013 года (л.д. 68).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Представитель истца Салашинская Е.Ю., действующая на основании доверенности (л.д. 15), по поводу прекращения производства по делу не возражала.
На основании изложенного, суд прекращает производство по данному делу, разъяснив представителю истца, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, однако истец имеет право обратиться в суд с иском к наследникам Вергаскина Г.В.
В связи с тем, что дело по вышеуказанному иску прекращено, государственная пошлина, уплаченная истцом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.,ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Вергаскину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью Вергаскина Г.В. до подачи иска в суд.
Истец имеет право обратиться в суд с иском к наследникам Вергаскина Г.В..
Вернуть Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков
