Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-1025/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1025/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2013 г. г. Павлово
Мировой судья судебного участка № 2 Павловского района Нижегородской области Кондратенко С.А., при секретаре Занозиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Неклюдова И.Е. к Антоновой Г.А., Антоновой Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Неклюдов И.Е. обратился в суд с иском к Антоновой Г.А., Антоновой Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа.
От истца ИП Неклюдова И.Е. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме
Как следует из искового заявления, 26.09.2012 г. между истцом и ответчиками: Антоновой Г.А. - покупателем и Антоновой Е.А. - поручителем был заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа <НОМЕР>, по которому Продавец обязуется передать Покупателю в пользование, а при полной оплате в собственность меховое изделие по цене 12 200 рублей (п. 1.1, 2.1). Данный договор является одновременно актом приема-передачи (п. 1.3 договора).Согласно п. 2.3.1. договора Покупатель вносит в кассу Продавца первоначальный платеж в размере 2 000 (Две тысячи) рублей. Оставшуюся часть стоимости товара в размере10 200 рублей Покупатель должен вносить не позднее 26 числа каждого месяца равными взносами по 2 040 рублей в течение 5 месяцев. Первый платеж по договору должен быть не позднее 26.10.2012 года. На 15.05.13 задолженность по договору составляет: 12 200 - 2 000 = 10 200 рублей
В соответствии с п. 7.2 договора при просрочке покупателем очередного платежа более чем на 10 дней, продавец вправе потребовать досрочной уплаты не внесенных покупателем платежей.
Согласно ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Подпунктом 2.1. 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед Продавцом за исполнение Покупателем своих обязанностей по договору в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату очередных взносов, неустойки, пени возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Продавца, вызванных неисполением или ненадлежащим исполнением покупателей своих обязанностей по настоящему договору
Подпунктом 7.1 Договора предусмотрено при нарушении Ответчиком сроков оплаты очередного платежа обязательство выплатить Истцу пеню в размере 1 % от оставшейся стоимости товара за каждый день просрочки.
Последний платеж по договору должен быть не позднее 26.02.13г., первый платеж по договорудолжен быть 26.10.2012г. С учетом просрочки очередного платежа 26.10.12г. -10 дней (п. 7.2 договора) сумма пени рассчитывается за период с 05.11.12г. по 15.05.13г. и составляет 10200 руб. х 1 % х 191 день (период с 05.11.2012 г. по 15.03.2013г.) 191 день = 19482 руб. 00 коп. Учитывая длительный период просрочки исполнения обязательств и вследствие этого несоразмерный размер пени размеру нарушенного обязательства, истец уменьшает пени до 5000 рублей.
Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: задолженность по договору купли-продажи в размере 10 200 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 05.11.12 г. по 15.05.13 г. в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 608 рублей.
Ответчик Антонова Г.А. иск признала и пояснила, что договор купли-продажи ею был утерян. В настоящее время задолженность по договору купли-продажи погашена.
Ответчик Антонова Е.А. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Данных о том, что неявка вызвана уважительными причинами, у суда нет. Ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Антоновой Е.А. в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика Антонову Г.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 161 ГК РФ «Должны совершаться в простой письменной форме…сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…».
В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 161 ГК РФ «Должны совершаться в простой письменной форме…сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…».
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…».
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна
сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой
стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить
за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по
цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Как установлено в судебном заседании 26.09.2012 г. между истцом и ответчиками: Антоновой Г.А. - покупателем и Антоновой Е.А. - поручителем был заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа <НОМЕР>, по которому продавец обязуется передать покупателю в пользование, а при полной оплате в собственность меховое изделие по цене 12 200 рублей (п. 1.1, 2.1). Данный договор является одновременно актом приема-передачи (п. 1.3 договора). Согласно п. 2.3.1. договора покупатель вносит в кассу продавца первоначальный платеж в размере 2 000 рублей. Оставшуюся часть стоимости товара в размере 10 200 рублей Покупатель должен вносить не позднее 26 числа каждого месяца равными взносами по 2 040 рублей в течение 5 месяцев. Первый платеж по договору должен быть не позднее 26.10.2012 года.
На 15.05.13 задолженность по договору составляет: 12 200 - 2 000 = 10 200 рублей.
Согласно квитанции №6697.456.1 от 06.06.2013 года задолженность ответчиками на момент рассмотрения дела погашена в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 10 200 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 05.11.12 г. по 15.05.13 г. в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 608 рублей не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ИП Неклюдова И.Е. к Антоновой Г.А., Антоновой Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа отказать.
Решение мирового судьи обжаловано в апелляционном порядке в Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья: С.А. Кондратенко
