Решение от 29 мая 2013 года №2-1025/2013

    Дело № 2-1025/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    город Сатка, Челябинской области 29 мая 2013 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего Чумаченко А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Кочетковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Абкадирову Д.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Абкадировым Д.Р., о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование иска указывает, что между ОАО «Сбербанк России» и Абкадировым Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик несвоевременно вносил ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп., из которых сумма просроченной кредитной задолженности составляет <данные изъяты> коп.; сумма просроченной задолженности по процентам составляет <данные изъяты> коп.; сумма неустойки <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, настаивал на исковых требованиях.
 
    Ответчик Абкадиров Д.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил заявление.
 
    Выслушав доводы представителя истца, объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Абкадировым Д.Р. кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д.6-8).
 
    Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора). Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> коп., сумма последнего платежа составляет <данные изъяты> коп.
 
    Согласно п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Справкой, предоставленной истцом, лицевым счетом, расчетом основного долга и процентов по договору, расчетом начисленной неустойки подтверждается, что по предоставленному кредиту, непогашенный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты> коп., из которых:
 
    сумма просроченной кредитной задолженности <данные изъяты>
 
    сумма просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>
 
    сумма неустойки – <данные изъяты>
 
    Размер задолженности истцом определен верно, исходя из условий договора, оплаченных ответчиком сумм и периодов просрочки исполнения обязательств по договору. Размер задолженности Абкадировым Д.Р. в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, а также сумму неустойки.
 
    Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с Абкадирова Д.Р. в пользу истца.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Истец обратился в суд с требованием расторгнуть заключенный с Абкадировым Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств. Поскольку в судебном заседании установлен факт не надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, как видно из лицевого счета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик систематически не исполняет принятые по договору обязательства, исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Абкадирову Д.Р. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Абкадировым Д.Р.
 
    Взыскать с Абкадирова Д.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко
 
    Верно:
 
    Судья: Чумаченко А.Ю.
 
    Секретарь: Кочеткова Е.В.
 
Решение вступило в законную силу «______»__________________2013 г.
 
    Судья: А.Ю. Чумаченко