Решение от 25 апреля 2013 года №2-1025/2013

Дело № 2-1025/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2013 года г. Минусинск
 
    Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Мох Е.М.
 
    при секретаре Трубицыной Ю.М.
 
    с участием прокурора Федорченко М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева Д.А. к <данные изъяты> таможне о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие выполнения служебных обязанностей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <данные изъяты> таможне о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие выполнения служебных обязанностей. Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал по контракту в <данные изъяты> таможне инспектором таможенной охраны и оперативно-дежурной службы. Размер его среднемесячной заработной платы составлял <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ во время приема-передачи дежурства в результате падения с лестницы подвального помещения склада временного хранения получил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией МСЧ МВД России по <адрес> истец был признан не годным к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по болезни, на основании заключения врачебной комиссии о негодности к службе в таможенных органах. В это же день ему была установлена инвалидность 2 группы сроком на один год с указанием причины инвалидности «военная травма».Виновным в несчастном случае признано заинтересованное лицо ООО «<данные изъяты>». Размер ежемесячного денежного содержания истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.12 года составил <данные изъяты> рублей 95 коп. Истец получает пенсию по инвалидности в среднем размере <данные изъяты> рублей 90 коп. В связи, с чем считает, что сумма ежемесячной денежной компенсации составляет <данные изъяты> рублей 05 коп. В соответствии с действующим законодательством право на ежемесячную денежную выплату исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. С июля 2012 года по февраль 2013 года сумма невыплаченной денежной компенсации составляет 204960 рублей 40 коп. Кроме того с повреждением здоровья истца вследствие полученной травмы последнему причинен моральный вред - физические и нравственные страдания. Физические страдания заключаются в том, что истец не может нормально двигаться, самостоятельно себя обслуживать, постоянно испытывает сильные физические страдания и боль, <данные изъяты>. Нравственные страдания истец испытывает из-за того, что потерял работу, не может продолжать активную общественную и социальную деятельность, должным образом участвовать в жизни своих детей, заниматься их воспитанием. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика, <данные изъяты> таможни, единовременное денежное пособие в размере 2000000 рублей, задолженность по ежемесячной денежной компенсации в размере 204960 рублей 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей. Назначить ежемесячную денежную компенсацию в размере разницы между назначенной истцу пенсии по инвалидности, и размером его ежемесячного денежного содержания, с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на весь период, получения пенсии по инвалидности.
 
    Определением Минусинского городского суда от 25 апреля 2013 года производство по гражданскому делу в части исковых требований к <данные изъяты> таможне о компенсации морального вреда было прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.
 
    Позднее истец исковые требования уменьшил, просил: взыскать с <данные изъяты> таможни сумму в размере 2150785 рублей 10 копеек; обязать выплачивать ежемесячные денежные выплаты в размере разницы между средней заработной платой и размером назначенной пенсии по инвалидности.
 
    В судебном заседании истец вновь уменьшил исковые требования, в настоящее время просит: взыскать с <данные изъяты> таможни сумму в размере 2147702рубля 17 копеек; обязать выплачивать ежемесячные денежные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере разницы между средней заработной платой и размером назначенной пенсии по инвалидности. Измененные требования поддержал, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения.
 
    Представитель ответчика – <данные изъяты> таможни Монгуш Н.О., действующая на основании доверенности от 09 января 2013 года, пояснила суду, что требования о выплатах единовременного пособия в размере двух миллионов рублей и ежемесячной денежной компенсации в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности являются обоснованными, однако выплата единовременного пособия в размере двух миллионов рублей, указанного в части 4 статьи 12 Закона о социальных гарантиях сотрудникам и ежемесячной денежной компенсации в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности, указанной в части 5 статьи 12 того же закона, возможна только после определения ФТС России правил их выплаты. Порядок выплаты пособий в случае гибели или получения телесных повреждений должностным лицом таможенного органа Российской Федерации и сумм возмещения имущественного ущерба в связи с исполнением им служебных обязанностей, утвержденный приказом ФТС России от 15.06.2011 № 1242 (далее - Порядок), касается выплат пособий и сумм возмещения имущественного ущерба, указанных в статье 323 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон о таможенном регулировании), а не единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, указанных в статье 12 Закона о социальных гарантиях сотрудникам. Это прямо следует из текста статьи 323 Закона о таможенном регулировании и текста Порядка. Выплата пособий, предусмотренных статьей 323 Закона о таможенном регулировании, с 1 января 2013 года сотрудникам таможенных органов не производится, следовательно, положения Порядка в отношении сотрудников с 1 января 2013 года не применяются. Довод истца о причинении <данные изъяты> таможней морального вреда считает необоснованным, а требования о его компенсации не подлежащими удовлетворению. Просила требования истца о выплатах единовременного пособия в размере двух миллионов рублей и ежемесячной денежной компенсации в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности удовлетворить. Выплату вышеуказанных выплат произвести в соответствии с правилами их выплаты, определяемыми ФТС России в соответствии с частью 10 статьи 12 Закона о социальных гарантиях сотрудникам, после вступления их в силу; в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда к <данные изъяты> таможне отказать.
 
    Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» Никитин С.Д. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил письменный отзыв, в котором пояснил суду, что из обстоятельств дела, с учетом условий Контракта следует что, несчастный случай на производстве сотрудника таможенной службы Астафьева Д.А. произошел не по вине ООО «<данные изъяты>». Условием Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ «на выполнение работ по техническому обслуживанию объектов <данные изъяты> таможни, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» не был включён объект, на котором произошел несчастный случай «лестница подвального помещения склада временного хранения» и не описан подробный состав работ необходимых для содержания данного сооружения который, и не вошел в расчет стоимости Контракта. ООО «<данные изъяты>» выполнил в полном объеме и все условия Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ «на выполнение работ по техническому обслуживанию объектов <данные изъяты> таможни, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» в марте 2012 г. без претензий со стороны Заказчика-<данные изъяты> таможни, о чем свидетельствует окончательный АКТ выполненных работ по техническому обслуживанию объектов <данные изъяты> таможни, за март 2012 г..(Приложение № к контракту к техническому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ №) Сумма, предусмотренная Контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы выплачена полностью. На основании вышеуказанного, просит: исключить Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице Генерального директора Никитина С.Д. из лиц, допустившие нарушение требований по охране труда и считать невиновным лицом.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прокурора, полагавшего что исковые требования Астафьева Д.А. должны быть удовлетворены, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В ходе рассмотрения дела было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Астафьев Д.А. работал по контракту в <данные изъяты> таможне инспектором таможенной охраны и оперативно-дежурной службы (л.д. 37, 38).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Истец во время приема-передачи дежурства, <данные изъяты> Лицом, допустившим нарушение требований охраны труда послужившим причиной несчастного случая был признан С.Д. Никитин генеральный директор обслуживающей организации объектов <данные изъяты> таможни ООО «<данные изъяты>» (л.д. 8-9).
 
    Данный несчастный случай был признан страховым – полученным при исполнении должностных обязанностей (л.д. 10).
 
    Астафьев Д.А. был освидетельствован военно-врачебной комиссией медико-санитарной части МВД Росси по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было дано заключение: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, военная травма, не годен к военной службе (л.д.12).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Астафьеву Д.А. была присвоена <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Астафьев Д.А. был уволен со службы в таможенных органах по подпункту 9 пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 21.07.1997 №114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» (по болезни на основании заключения ВВК о негодности указанного сотрудника к службе в таможенных органах). (л.д. 33)
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Астафьеву Д.А. выплачивается пенсия по инвалидности.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 30.12.2012 №283- ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при получении сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей. В случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в учреждениях и органах за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием в судебном порядке выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.
 
    Представленный ответчиком расчет ежемесячной денежной компенсации за период с июля 2012 года по декабрь 2012 года, согласно которому сумма задолженности составляет 147702 рубля 17 копеек, стороны не оспаривают. (л.д. 61, 62)
 
    Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о доказанности получения истцом повреждения здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, исключающего возможность дальнейшего прохождения службы, в связи с чем у последнего возникло право на социальные гарантии предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 30.12.2012 №283- ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При этом, суд учитывает признание исковых требований ответчиком. Таким образом, исковые требования Астафьева Д.А. к <данные изъяты> таможне о взыскании единовременного денежного пособия, задолженности по ежемесячной денежной компенсации и обязании выплаты ежемесячной денежной компенсации подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 18938 рублей 51 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Астафьева Д.А. к <данные изъяты> таможне о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие выполнения служебных обязанностей удовлетворить.
 
    Взыскать с Тывинской таможни в пользу Астафьева Д.А. единовременное денежное пособие в сумме 2000 000 (два миллиона) рублей, задолженность по ежемесячной денежной компенсации в сумме 147 702 (сто сорок семь тысяч семьсот два) рубля 17 копеек за период с 03 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года.
 
    Обязать <данные изъяты> таможню выплачивать ежемесячную денежную компенсацию, начиная с 01 января 2013 года в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в учреждениях и органах за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности.
 
    Взыскать с <данные изъяты> таможни в доход бюджета муниципального образования г. Минусинск государственную пошлину в сумме 18938 (восемнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 51 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2013 года.