Определение от 25 апреля 2013 года №2-1025/2013

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Серов 25 апреля 2013 года
 
        Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П.,
 
    при секретаре Мосуновой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/2013 по иску
 
    СЕРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПРОКУРОРА
 
    в интересах неопределенного круга лиц к
 
    ООО «Управляющая компания «ЖКХ – СЕРОВ»
 
    ОБ УСТРАНЕНИИ НАРУШЕНИЙ,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    процессуального истца – помощника Серовского городского прокурора Долматова А.В.,
 
    представителя ответчика – ООО «УК «ЖКХ-Серов» - Каштановой Е.Г., по доверенности № ОТ ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Процессуальный истец – Серовский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику – ООО «УК «ЖКХ-Серов» о выполнении работ по удалению наледей, сосулек и снега с крыш жилых домов по адресу: <адрес> и <адрес> в <адрес>.
 
    Свои исковые требования истец обосновал обязанностью ответчика, как управляющей компании указанными многоквартирными домами, проводить сезонные работы по уборке территории от снега, удалению снега и наледей с крыш зданий. ДД.ММ.ГГГГенеральному директору ООО «УК «ЖКХ-Серов» уже объявлялось предостережение, однако, меры не приняты. Бездействие ответчика по очистке крыш зданий от льда и снега создает реальную угрозу нанесения существенного вреда здоровью граждан и смертельных травм, ущерба имуществу граждан и организаций.
 
    Процессуальный истец – помощник Серовского городского прокурора Долматов А.В. в судебное заседание явился, от исковых требований, предъявленных в защиту интересов неопределенного круга лиц, отказался. Отказ от иска основан на добровольном исполнении требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, процессуальному истцу разъяснены и понятны.
 
        Представитель ответчика – ООО УК «ЖКХ-Серов» - Каштанова Е.Г., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась. Подтвердила исполнение требований прокурора.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает ходатайство процессуального истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Процессуальный истец – помощник Серовского городского прокурора Долматов А.В. от исковых требований, предъявленных в защиту неопределенного круга лиц отказался добровольно, отказ этот не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, основан на добровольном исполнении требований. Поэтому суд принимает отказ процессуального истца от исковых требований.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, процессуальному истцу разъяснены и понятны.
 
        На основании изложенного, заявление процессуального истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                     О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Дело по иску Серовского городского прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «УК «ЖКХ-Серов» об устранении нарушений производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.
 
    Судья подпись.
 
        Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
 
        КОПИЯ ВЕРНА
 
        СУДЬЯ                                 И.П. ТИМОФЕЕВА.