Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-1025/14
К делу № 2-1025/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская 22 августа 2014 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи: Безугловой Н.А.,
с участием Бобровицкой Е.А. и ее представителя Горового Р.В.,
представителя ответчика Стеблевского А.В. – Шаповал Т.П.,
при секретаре: Остапенко М.А.,
с участием помощника прокурора Северского района – Ереджибоковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бобровицкой Елены Анатольевны в интересах малолетней ФИО3 к Стеблевскому Андрею Вячеславовичу о возмещении вреда в связи с утратой кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Бобровицкая Е.А. в интересах малолетней ФИО3 обратилась в суд с иском к Стеблевскому А.В. о возмещении вреда в связи с утратой кормильца.
В обоснование заявленных исковых требований в своем заявлении и в судебном заседании сослалась на то, что 13.12.2003 года, Стеблевский А.В. управляя автомобилем «Тойота Камри», №, двигаясь по Федеральной автомобильной дороге А 146 Краснодар-Новороссийск 39 км + 950 м., совершил наезд на мужа истицы Бобровицкого А.Е., в результате чего последний погиб. Вступившим в законную силу постановлением Северского районного суда от 30 июля 2013 прекращено уголовное дело в отношении подозреваемого Стеблевский А.В., в связи с примирением подсудимого с потерпевшей ФИО10 На иждивении Бобровицкого А.Е. находилась дочь истицы – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «СГ «УралСиб», в котором на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Стеблевского А.В., выплатило истице страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, Бобровицкая Е.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просила взыскать с ответчика в ее пользу на содержание ФИО3 в возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, <данные изъяты> рубль ежемесячно, начиная с 05 июня 2014 года до достижения ФИО3 возраста восемнадцати лет, с индексацией взысканной суммы, пропорционально росту установленной законом величины прожиточного минимума.
В судебном заседании, Бобровицкая Е.А. в интересах ФИО3 и ее представитель поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Представитель Стеблевского А.В. в судебном заседании считала исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из размера дохода, получаемого погибшим.
Участвующий в деле прокурор полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, соразмерно доходу, получаемому погибшим кормильцем.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно вступившему в законную силу постановлению Северского районного суда от 30 июля 2013 года, 22 марта 2013 года около 22 часов на Федеральной автомобильной дороге А 146 Краснодар - Новоросийск «39 км + 950 м.», Стеблевский А.В. управляя автомобилем Тойота Камри, №, допустил наезд на Бобровицкого А.Е., в результате чего последний погиб. Уголовное дело в отношении Стеблевского А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением подсудимого Стеблевского А.В. с потерпевшей ФИО10
Вступившим в законную силу решением Северского районного суда от 17 января 2014 года по гражданскому делу по иску Бобровицкая Е.А. в своих интересах и интересах ФИО3 к Стеблевскому А.В. о компенсации морального вреда, с ответчика взыскано в пользу Бобровицкой Е.А. и ФИО3 по 100 000 рублей, в счет компенсации морального вреда.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку вред причинен источником повышенной опасности, а именно автомобилем Тойота Камри, №, то владелец этого источника повышенной опасности Стеблевский А.В., в силу ст. 1079 ГК РФ, несет ответственность за причиненный вред.В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
ребенок умершего, родившийся после его смерти;
один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
Вред возмещается:
несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;
учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;
женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;
инвалидам - на срок инвалидности;
одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
На момент смерти Бобровицкого А.Е., то есть 22 марта 2013 года, право на возмещение вреда по потере кормильца, имела дочь ФИО3, состоявшая у него на иждивении и имевшая ко дню его смерти право на получение от него содержания, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Из имеющегося в материалах дела приказа от 13 марта 2013 года №27-К/К с последнего места работы Бобровицкого А.Е. видно, что его заработок составлял <данные изъяты> рублей.
Подсчет суммы причитающейся каждому состоявшему на иждивении Бобровицкого А.Е. производится следующим образом: <данные изъяты> : 2 (двое человек - ФИО3 и сам Бобровицкий А.Е.) = <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с Стеблевского А.В. в пользу Бобровицкой Е.А. на содержание ФИО3 в возмещения вреда, причиненного ей потерей кормильца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с 05 июня 2014 года до достижения последней возраста восемнадцати лет.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.
Индексацию указанной компенсации вреда, причиненного потерей кормильца, взыскиваемой по решению суда, производить пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего компенсацию, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Стеблевского А.В. в пользу Бобровицкой Е.А. понесенные ею расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с Стеблевского А.В. госпошлина в доход муниципального образования Северский район в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые Бобровицкой Елены Анатольевны в интересах малолетней ФИО3 к Стеблевскому Андрею Вячеславовичу о возмещении вреда в связи с утратой кормильца, удовлетворить частично.
Взыскать с Стеблевского Андрея Вячеславовича в пользу Бобровицкой Елены Анатольевны на содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в возмещения вреда, причиненного потерей кормильца по <данные изъяты> рублей подлежащих индексации, ежемесячно, начиная с 05 июня 2014 года до достижения ФИО3 возраста восемнадцати лет.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.
Индексацию указанной компенсации вреда, причиненного потерей кормильца, взыскиваемой по решению суда, производить пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего компенсацию, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации
Взыскать с Стеблевского Андрея Вячеславовича в пользу Бобровицкой Елены Анатольевны расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Стеблевского Андрея Вячеславовича госпошлину в доход муниципального образования Северский район в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.
Судья: Безуглова Н.А.
