Решение от 30 июня 2014 года №2-1025/14

    Дело № 2-1025/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк                                                                            30 июня 2014 г.
 
    Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Короткова Е.Л.,
 
    при секретаре Пономаревой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Родник» об обязании предоставления для ознакомления копий документов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Родник» об обязании предоставления для ознакомления заверенных копий документов: отчетов ревизионной комиссии по проверке деятельности Председателя и Правления СНТ «Родник» за 2012-2013 г.г.; протоколы общих собраний членов Товарищества за 2012-2013 г.г.; регистрационные листы присутствующих на данных собраниях; протоколы собраний правления за 2012-2013 г.г.; перечень всех видов работ выполненных за 2012-2013 г.г.; договора с подрядными организациями; лицензии подрядных организаций на выполнение работ; проектную документацию на выполняемые работы; счета, счета фактуры, ТТН, акты выполненных работ, акты приема-сдачи работ за 2012-2013 г.г.; трудовые соглашения за 2012-2013 г.г.; ведомости по зарплате за 2012-2013 г.г.; выписку из банка (движения по расчётному счету) за 2012-2013г.г.; бухгалтерский баланс (с расшифровкой статей расходов и доходов за 2012г.; бухгалтерские документы (пенсионный фонд, соцстрахования, имущество и т.д.) за 2012-2013 г.г.; приходно-расходные ведомости за 2012-2013 г.г.; списки должников по членским взносам с указанием суммы по каждому должнику, а также возмещение расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
        Требования мотивированы тем, что она является членом садового некоммерческого товарищества «Родник», ей на праве собственности принадлежит земельный участок № общей площадью 1200 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к председателю СНТ «Родник» ФИО5 с письменными заявлениями о предоставлении копии вышеуказанных документов. Председатель СНТ «Родник» заявления приняла, на одном из заявлений бухгалтер сделала пометку, что документы ей будут предоставлены по решению суда. Документы, указанные в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ей не предоставлены.
 
    В процессе рассмотрения истица просила взыскать с СНТ «Родник» расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, по оплате за нотариальное удостоверение доверенности в размере 500 рублей.
 
    В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.
 
        Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что истица является членом СНТ «Родник». ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к председателю СНТ «Родник» ФИО5 с письменными заявлениями о предоставлении копий документов указанных в заявлении. Председатель СНТ «Родник» заявления приняла, на одном из заявлений бухгалтер сделала пометку, что документы будут предоставлены по решению суда. До настоящего времени документы, указанные в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлены. Ранее членом СНТ «Родник» был муж истицы ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ После его смерти истица оформила свои наследственные права на земельный участок № площадью 1200 кв.м., расположенный в СНТ «Родник». В настоящее время она является собственником указанного земельного участка. После смерти супруга истца пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы.
 
        Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании Устава, исковые требования не признала. Пояснила, что истица не является членом СНТ «Родник», она не писала заявление о приеме в члены СНТ, общее собрание не собиралось по поводу ее вступления в члены СНТ. Членская книжка ФИО1 получена не законным способом в 2014г., истица ее сама заполняла, объяснив, что она необходима для оформления права собственности на земельный участок, который она унаследовала после смерти супруга. Членом СНТ значится супруг истицы, квитанции об оплате членских взносов выписываются на его имя. ФИО6 обращался к ней с заявлением от имени истицы о выдаче документов, хотя доверенности не имеет. С документами можно познакомиться, а истица просит сделать копии документов, что не предусмотрено законом.
 
        Представитель ФИО5 – ФИО7, действующая на основании доверенности, возражает против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что истица не является членом СНТ «Родник». После смерти своего супруга, который являлся членом СНТ, она должна была написать заявление о вступлении в члены СНТ «Родник», но истица этого не сделала. Членская книжка была получена ФИО1 не законным способом. Все отчеты ревизионной комиссии вывешиваются на доску объявлений. На доске объявлений вывешивается вся информация о делах СНТ, которая доступна всем членам. Согласно п. 4 Устава СНТ «Родник» член СНТ имеет право на получение информации, ознакомление с копиями документов, но неполучение копий документов.
 
        Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО8, исследовав подлинные выписку СНТ «Родник», подлинную книгу СНТ «Родник», в которой содержится информация о членах СНТ «Родник», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Судом установлено, что на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района № 56-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельного участка», ФИО4 как члену ДСК «Родник» был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 12 соток, расположенный в ДСК «Родник». ФИО4 являлся членом ДСК «Родник». После смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г., открылось наследство в виде указанного земельного участка, которое в установленные законом сроки приняла его супруга ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 является собственником земельного участка № площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: Новокузнецкий район, ДСК «Родник», участок №128. ФИО1 не обращалась в правление СНТ с заявлением о вступлении в члены товарищества. Общим собранием СНТ «Родник» решение о приеме ее в члены СНТ не принималось. ДД.ММ.ГГГГ под предлогом получения документов, ФИО1 получила членскую книжку СНТ «Родник». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление на имя председателя СНТ «Родник» о выдаче копий отчетов ревизионной комиссии по проверке деятельности Председателя и Правления СНТ «Родник» за 2012-2013 г.г., а также протоколов общих собраний членов Товарищества за 2012-2013 г.г.; регистрационных листов присутствующих на данных собраниях; протоколов собраний правления за 2012-2013 г.г.; перечня всех видов работ выполненных за 2012-2013 г.г.; договоров с подрядными организациями; лицензии подрядных организаций на выполнение работ; проектной документации на выполняемые работы; счетов, счета фактур, ТТН, актов выполненных работ, актов приема-сдачи работ за 2012-2013 г.г.; трудовых соглашений за 2012-2013 г.г.; ведомостей по зарплате за 2012-2013 г.г.; выписки из банка (движения по расчётному счету) за 2012-2013г.г.; бухгалтерского баланса (с расшифровкой статей расходов и доходов за 2012г.; бухгалтерских документов (пенсионный фонд, соцстрахования, имущество и т.д.) за 2012-2013 г.г.; приходно-расходных ведомостей за 2012-2013 г.г.; списков должников по членским взносам с указанием суммы по каждому должнику. Данные заявления были переданы зятем истца – ФИО6, не имеющим доверенности на представление интересов ФИО1, председателю СНТ «Родник» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Указанные копии истцу не выданы.
 
        Свидетель ФИО6 суду показал, что он в конце сентября 2013г. обращался с устной просьбой к председателю СНТ «Родник» о предоставлении бухгалтерских документов, отчетов ревизионной комиссии по проверке деятельности председателя и правления СНТ «Родник» за 2012-2013 г.<адрес> чего он ДД.ММ.ГГГГ он обратился к председателю СНТ «Родник» с двумя письмами о предоставлении документов, письма были подписаны самой ФИО1 Однако, документы ему не выданы, кроме копии Устава СНТ «Родник» и копии протокола.
 
        Свидетель ФИО9 суду показал, что в начале октября 2013 г. к нему обратился ФИО6 с просьбой сходить с ним к председателю СНТ «Родник» и подать заявления от имени ФИО1 на выдачу документов. Он согласился. ФИО6 сдал два заявления, председатель ему сказала, что она не может выдать указанные документы, и передала заявления бухгалтеру, которая написала, что документы выдаст только по решению суда.
 
        Свидетель ФИО10 суду показал, что на общем собрании не рассматривался вопрос о принятии ФИО1 в члены СНТ «Родник». На последних собраниях присутствовал зять истицы ФИО6, который не имеет доверенности на представление интересов ФИО1, который требовал представить ему документы.
 
        Свидетель ФИО8 суду показала, что она работала до 18.05.2014г. бухгалтером в СНТ «Родник». В качестве члена садового общества у них числится ФИО4, о его смерти им не было известно. К ним обратился с заявлением о выдаче документов ФИО6, который проживает и пользуется земельным участком № 128, принадлежащим ФИО4 ФИО6 не являлся членом садового общества. ФИО1 ни кто не принимал в члены СНТ «Родник». Ревизионные комиссии проводятся ежегодно с мая 2012 г. по май 2013 г., и с мая 2013 г. по май 2014г. Ревизионная комиссия избирается общим собранием. Она не имела права давать ФИО6 сведения о должниках. Копии документов они не делают, так как это не предусмотрено законом, член садового общества может прийти и ознакомиться с необходимыми документами. Выдача первичной документации - приходных кассовых и расходных ордеров запрещена законом.
 
        Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, копии которых находятся в деле: членской книжкой на имя ФИО1, подлинными письмами ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.; квитанциями к приходному кассовому ордеру об оплате членских взносов от имени ФИО4; свидетельством о государственной регистрации права ФИО1 на земельный участок № общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Новокузнецкий район, ДСК «Родник», участок №128; выписку из ЕГРЮЛ на СНТ «Родник»; квитанцией об оплате услуг представителя на сумму 8000 рублей; квитанцией нотариуса за нотариальное удостоверение доверенности в размере 500 рублей; договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г.; архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения администрации Новокузнецкого района № 56-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельного участка»; свидетельством о смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г.; свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г.; уставом СНТ «Родник»; книгой СНТ «Родник», в которой содержится информация о членах СНТ «Родник»; выпиской из протокола общего собрания СНТ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с положениями части 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.
 
    Согласно ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
 
    В соответствии с пунктом 4.3.1. Устава СНТ «Родник», утвержденного общим учредительным собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ членами товарищества могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов товарищества в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Гражданин, желающий вступить в члены Товарищества, подает заявление в письменной форме в правление товарищества, которое на основании этого заявления вносит вопрос о принятии в члены Товарищества лица, подавшего заявление, в повестку дня Общего собрания. Общее собрание принимает решение о принятии (или отказе в приеме) претендента в члены товарищества. Со дня принятия решения о приеме претендент считается членом Товарищества.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; осуществлять иные не запрещенные законодательством действия. Аналогичные положения закреплены пунктом 4.1 Устава СНТ «Родник», утвержденного общим учредительным собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ч.3 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.
 
    Указанной нормой установлен порядок предоставления членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения информации, содержащейся в протоколах общих собраний членов такого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства.
 
    В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решения общего собрания принимаются соответствующим собранием и должны быть указаны в протоколе.
 
    В соответствии с п. 5.1.3 Устава СНТ «Родник» протоколы Общих собраний и заверенные выписки из них должны быть представлены члену товарищества по его требованию.
 
    Между тем, в часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
        Доказательств, подтверждающих факт подачи заявления ФИО1 о приеме ее в члены СНТ «Родник» и решения общего собрания о приеме ее в члены СНТ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено. Членская книжка, документы о праве на землю, таким доказательством не являются, так как не свидетельствуют о приеме истицы в СНТ.
 
        Суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований ФИО1 Не будучи членом СНТ «Родник», она в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 и п. 2 ч. 1 ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не имеет право на ознакомление с документами товарищества.
 
    Кроме того, в силу действующего законодательства СНТ обязано предоставить члену СНТ информацию о деятельности СНТ путем ознакомления его с копиями протоколов общего собрания, протоколов правления, актов ревизионной комиссии, приходно-расходных смет, иными документами по его требованию. Выдача копий документов ни законом, ни Уставом СНТ не предусмотрена, при этом член СНТ вправе за свой счет снимать копии данных документов.
 
    По мнению суда, у ответчика не возникло обязанности предоставить истцу копии указанных в исковом заявлении документов, т.к. в силу ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» такая обязанность возникает у садоводческого объединения только при наличии письменного запроса члена СНТ. Из материалов дела усматривается, что лично ФИО1 с письменным запросом к ответчику не обращалась; обращался свидетель ФИО6, не имеющий доверенности на право представлять интересы ФИО1 Помимо этого указанный закон не предусматривает обязанность предоставления бухгалтерских и расчётных документов для ознакомления любому члену товарищества, поскольку контроль за финансово-хозяйственной деятельностью вправе и обязана в силу положений статьи 25 осуществлять ревизионная комиссия товарищества.
 
    Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ отказывает ей в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, по нотариальному удостоверению доверенности в размере 500 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к Садовому некоммерческому товариществу «Родник» об обязании предоставления для ознакомления копий документов:
 
        Отчетов ревизионной комиссии по проверке деятельности Председателя и Правления СНТ «Родник» за 2012-2013 г.г.;
 
        Протоколов общих собраний членов Товарищества за 2012-2013 г.г.;
 
        Регистрационных листов присутствующих на данных собраниях;
 
        Протоколов собраний правления за 2012-2013 г.г.;
 
        Перечня всех видов работ выполненных за 2012-2013 г.г.;
 
        Договоров с подрядными организациями;
 
        Лицензий подрядных организаций на выполнение работ;
 
        Проектной документации на выполняемые работы;
 
        Счетов, счет – фактур, ТТН, актов выполненных работ, актов приема-сдачи работ за 2012-2013 г.г.;
 
        Трудовых соглашений за 2012-2013 г.г.;
 
        Ведомостей по зарплате за 2012-2013 г.г.;
 
        Выписок из банка (движения по расчётному счету) за 2012-2013г.г.;
 
        Бухгалтерских балансов (с расшифровкой статей расходов и доходов за 2012г.;
 
        Бухгалтерских документов (пенсионный фонд, соцстрахования, имущество и т.д.) за 2012-2013 г.г.;
 
        Приходно-расходных ведомостей за 2012-2013 г.г.;
 
        Списков должников по членским взносам с указанием суммы по каждому должнику.
 
                   Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о взыскании с СНТ «Родник» судебных расходов в общей сумме 700 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.
 
Председательствующий: подпись.
 
Копия верна. Судья:                                                    Короткова Е.Л.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ