Решение от 11 августа 2014 года №2-1025/14

    Дело № 2-1025/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Город Мыски                                                                                              11 августа 2014 года
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Лисицыну С.В. о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.07.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рублей, неустойки по кредиту – <данные изъяты> рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, с учетом его фактического погашения, за период с 08.04.2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 26 июля 2013 года между банком и Лисициным С.В. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 234.200 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 26.07.2013 года. В соответствии с п.п. 1.4, 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1.3 кредитного договора, истец 21.03.2014 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 04.04.2014 года.
 
    Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 07.04.2014 года задолженность ответчика перед банком составила: по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей. Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на 07.04.2014 года неустойка составила <данные изъяты> рублей. до момента обращения истцом в суд, ответчик свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Лисицин С.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 29), и извещением направленным в адрес ответчика, вернувшимся в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения (л.д. 32).
 
    Поскольку ответчик Лисицин С.В. не известил суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём вынесено соответствующее определение.
 
    Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В материалах дела имеется копия кредитного договора № от 26 июля 2013 года (л.д. 11-16), заключенного между истцом и Лисициным С.В. из которого видно, что сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, проценты по договору – 22,5% годовых, кредит предоставлен на срок до 26 июля 2018 года включительно. Цель кредита: на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком возврата кредита, который является неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора). Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту (пункт 3.1 договора). В п. 3.2.1 указано, что размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком заемных средств, истец имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно пункту 5.1. кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. В соответствии с п. 6.1 договора исполнение обязательств заемщиком по договору обеспечивается штрафом в размере, указанном в п. 6.3 договора. Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по кредиту и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. Ответчиком Лисициным С.В. было дано согласие заключение данного договора на указанных условиях.
 
    Факт получения ответчиком Лисициным С.В. кредита у истца подтверждается копией его заявления на выдачу кредита от 26.07.2013 года (л.д. 20) и Банковским ордером № от 26.07.2013 года (л.д. 25).
 
    Из имеющегося в материалах дела графика возврата кредита и уплаты процентов и комиссий (л.д. 16) следует, что ответчик Лисицин С.В. принял на себя обязательство по уплате истцу по 6.540 рублей ежемесячно в погашение полученного кредита и процентов.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности истец 21 марта 2014 года направил Лисицину С.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 04 апреля 2014 года ( л.д. 18,19).
 
    Суду истцом представлен расчет суммы задолженности Лисицина С.В. по кредитному договору (л.д. 6-10), из которого усматривается, что по состоянию на 07.04.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 26.07.2013 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Лисицина С.В. имеет перед истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 26.07.2013 года, размер этой задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения образовавшейся кредитной задолженности, что суд расценивает как существенное нарушение заключенного договора с его стороны, то исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Лисицину С.В. взыскании кредитной задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку это предусмотрено ст. 98 ч. 1 ГПК РФ и подтверждается копиями платежных поручений № от 20.06.2014 года и № от 20.06.2014 года (л.д. 4,5).
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Лисицыну С.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Лисицына С.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2013 года в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Лисицына С.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 22,50 % годовых начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей с учетом его фактического погашения за период с 08 апреля 2014 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Взыскать с Лисицына С.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик Лисицын С.В. вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                      А.Ю. Пахоруков